И за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е по реда на чл.247 и чл.248 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК.
С Определение № 26/09.01.2020 г., постановено по адм.д.№ 1277/2019 г., Благоевградският административен съд е оставил без разглеждане жалбата на „. , с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление : гр.Г. Д. П. З., представлявано от С. В., против Решение № РД05-258/10.10.2019 г. на Заместник министър на труда и социалната политика и Р. на У. О. на О. П. „. на Ч. Р.; и е прекратил производството по административно дело № 1277/2019 г. по описа на Административен съд - Благоевград.
С молба вх.№ 130/21.01.2020 г. Заместник министър на труда и социалната политика и Р. на У. О. на О. П. „. на Ч. Р. е поискал от съда да се произнесе по искането на присъждане на разноските, направено с отговора по жалбата.
Ответникът – „. , не е представил писмен отговор по молбата в законовия срок.
Настоящият съдебен състав намира, че молбата на Заместник министър на труда и социалната политика и Р. на У. О. на О. П. „. на Ч. Р., относно неприсъдените разноски по делото е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК.
Разгледана по същество, молбата е и основателна по следните съображения :
В нормата на чл.143 от АПК е предвидено, че разноските следва да бъдат заплатени на страната, в чиято полза е постановеният съдебен акт, от страната, за която оспорването е приключило неблагоприятно, включително и с прекратяване на производството по делото. Право на разноски има и ответникът по делото - Заместник министър на труда и социалната политика и Р. на У. О. на О. П. „. на Ч. Р., а именно присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Посоченото е регламентирано и в разпоредбата на чл.78, ал.4 и ал.8 от ГПК, приложима на основание чл.144 от АПК. В настоящото производство, ответникът е бил представляван от процесуален представител, за когото по делото е представено пълномощно (стр.26 от адм.д.№ 12370/19 г. на АССГ). Искането за присъждане на разноски е своевременно заявено – с отговора по жалбата, с който преписката е изпратена в съда и към който момент делото е било висящо. Нормата на чл.78, ал.4 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, регламентира, че ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото, без да поставя ограничение за основанието, поради което същото е било прекратено. Обстоятелството, че делото не е разглеждано по същество не означава, че административният орган няма право да представи становище.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че на молителя следва да бъдат присъдени съдебни разноски в размер на 200.00 лв. В настоящото производство административният орган се е представлявал от надлежно упълномощен представител (вж. пълномощно на стр. стр.26 от адм.д.№ 12370/19 г. на АССГ). Това представителство е уредено от разпоредбата на чл.32, т.3 от ГПК. По своя характер това представителство е договорно и се осъществява по пълномощие. Упълномощеният представител следва да е юрисконсулт или друго лице с юридическо образование, което е в трудовоправни отношения с представлявания. Представителството по пълномощие е уредено от закона по еднакъв начин за zрисконсултите, какъвто е в настоящия случай или други служители с юридическо образование, проади което няма и разлика в присъждането на разноски за осъществяването му. Отговорността на страните за разноски е обусловена от изхода на делото и се разпределя съобразно правилата на чл.78, ал.8 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК.Съгласно чл.78, ал.8 от ГПК, в полза на ЮЛ или се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били представлявани от юрисконсулт, като размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 от ЗПрП, която препраща за определянето на заплащане на правна помощ към наредба на МС по предложение на НБПрП. Съгласно приложимата в случая разпоредбата на чл.24 от Наредбата за заплащането на правна помощ, по административни дела възнаграждението на една инстанция е от 100.00 лв. до 200.00 лв. С оглед изхода на делото, както и фактическата и правна сложност на делото разноските за юрисконсултско възнаграждение следва да бъдат определени в размер по чл.24 от Наредбата за заплащането на правна помощ на 200.00 лева.
Водим от горното и на основание чл.247 от ГПК, във вр. с чл.248, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК и чл.143, ал.4 от АПК, Благоевградският административен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПЪЛВА Определение № 26/09.01.2020 г., постановено по адм.дело № 1277/2019 г., на БлАС в частта му за разноските, като
ОСЪЖДА „. , с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление : гр.Гоцe Д. П. З., представлявано от С. В., да заплати на Министерство на труда и социалната политика – гр.С., сумата от 200, 00 лв. (двеста лева) – съдебни разноски по делото.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Р България – гр.С., в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ : /п/ Иван Шекерлийски

Вярно с оригинала!
КТ