и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по жалба на Х. М. ЕООД. представлявано от Р. Н. М. против Постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение изх.№216943/16.09.2016г., издадено от Б. В. И. – гл. инспектор при Д. “. по Т. – Б..
С оспорения административен акт, на основание чл. 405а от КТ, е обявено съществуването на трудово правоотношение между “. Х. М. ЕООД и Х. Г. К.
Съгласно разпоредбата на чл.405а, ал.7 от КТ, работодателят може да обжалва предписанието по чл.405а, ал.4, съответно постановлението по ал.2, пред административния съд по своето седалище или постоянен адрес.
Х. М. ЕООД има качеството на "работодател" по смисъла на §1, т.1 от ДР на КТ и е адресат на оспорения административен акт, а неговото седалище е в Г.С.. Ето защо, съгласно специалната подсъдност по чл. 405а, ал.7 от КТ, компетентен да се произнесе по жалбата на Х. М. ЕООД срещу Постановление за обявяване съществуването на трудово правоотношение изх.№216943/16.09.2016г., издадено от Б. В. И. – гл. инспектор при Д. “. по Т. – Б. е Административен съд - Бургас.
Предвид изложеното, производството пред Административен съд – Б. следва да бъде прекратено, а делото изпратено на компетентния съд.
Водим от горното и на основание чл.135, ал.2 от АПК, Административен съд – Б.

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. №589/2016г. по описа на Административен съд – Б..
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд - Бургас.
Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: /п/ Мария Тодорова

Вярно с оригинала!
Е.Ф.