и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на „. Л. О. с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: с.В., община М., област С. З., ул.“. №*, представлявано от управителя Д. Р. Г. против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка /ЗПАМ/ №РД-14-1346/25.06.2020г. издадена от Директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ –гр.София.
При извършена проверка относно наличието на предпоставките за разглеждане на жалбата, съдът намира, че оспорването не се явява местно подсъдно на Административен съд – Благоевград. Съображения :
На 06.08.2020г. е получена изисканата административна преписка и оспорения административен акт. Установява се, че оспорената ЗПАМ е издадена на основание чл.107,ал.1 от Закона за автомобилните превози (ЗАвП) във вр. с чл.106а,ал.1,т.1 и ал.2, т.1 и т.4 от ЗАвП. Съгласно чл.107,ал.2 от ЗАвП обжалването на заповедите за прилагане на ПАМ се извършва по реда на АПК. Поради това, приложение относно определянето на местната подсъдност при обжалването на процесния административен акт, намира общата норма на чл.133, ал.1 от АПК, според която делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянния адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административния съд – град София /АССГ/.
Не са налице условия за приложение на правилата за определяне на местна подсъдност по чл.133, ал.2-5 от АПК. Следователно единственият меродавен критерий за определяне на местната подсъдност по чл.133, ал.1 от АПК, е постоянният адрес или седалище на оспорващия. В случая, оспорващото дружество „. Л. ООД е със седалище и адрес на управление: с.В., община М., област С. З., и при това положение, компетентен да разреши настоящия правен спор е Административен съд – С. З.. Посоченото обуславя прекратяване на производството пред сезирания местно некомпетентен съд – Административен съд – Благоевград, и изпращането му на компетентния по правилата на чл.133, ал.1 от АПК съд – Административен съд – С. З..
Водим от гореизложеното и на основание чл.133, ал.1 от АПК и чл.135, ал.2 от АПК, Благоевградският административен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 612/2020 г. по описа на Административен съд – Благоевград.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – С. З..
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.


С Ъ Д И Я : /п/ Марияна Мицева

Вярно с оригинала!
ВА