Производството по делото е по реда на чл.145 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на Д. О. Г. Ч. – П. на Медицинската К. П. ТП на НОИ – Благоевград, против Експертно решение /ЕР/№ 1732/126 от 07.07.2020 г. на С. С. на НЕЛК по Х. О. и С. З. – гр.С..
В жалбата се твърди, че атакуваното решение е незаконосъобразно и се иска да бъде отменено.
В постъпилата административна преписка от ответника е и волеизявление на ответника, обективирано в Писмо изх.№ І 5553/ 11.11.2020 г., с което е зявено, че оттегля горепосоченото експертно решение и е заявено, че ще се произнесе с ново решение П. спазване на установените законови разпоредби в срок.
Настоящият съдебен С. намира, че са налице предпоставки за оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване на делото, предвид разпоредбата на чл.159, т.3 от АПК, във вр. с чл.156, ал.1 от АПК.
Налице е оттегляне на оспорения административен акт П. условията и на основание чл.156, ал.1 от АПК. От съдържанието на Писмо изх.№ І 5553/ 11.11.2020 г. на С. С. на НЕЛК по Х. О. и С. З. – гр.С., се налага изводът, че административният орган е направил изрично изявление за оттегляне на оспорения в настоящото производство акт. Същото е издадено от органа, издал и оспореното решение, който е единствено компетентен да извърши оттеглянето му, в съответна форма. Поради това, настоящият С. на БлАС приема, че същото представлява редовно отправено, процесуално волеизявление за оттегляне на административния акт, чиято законосъобразност е предмет на спора по делото, извършено от легитимираната за това страна.
Налице е валидно и навременно извършено оттегляне на оспорения индивидуален административен акт, т.е. липсва предмет на делото.
Условията за допустимост на оттеглянето, предвидени в чл.156, ал.1 от АПК са налице. Съгласно тази разпоредба П. всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници, административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал, т.е. предпоставките на чл.156, ал.1 от АПК за оттегляне на административния акт са налице, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено, тъй като вече липсва предмет на делото.
Съгласно разпоредбата на чл.156, ал.2 от АПК, за оттегляне на акта след първото по делото заседание е необходимо съгласие и от оспорващия. По аргумент от противното, в настоящия случай такова съгласие не е необходимо, тъй като по делото не е проведено първо редовно открито съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и на основание чл.159, т.3 от АПК, Благоевградският административен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д. О. Г. Ч. – П. на Медицинската К. П. ТП на НОИ – Благоевград, против Експертно решение /ЕР/№ 1732/126 от 07.07.2020 г. на С. С. на НЕЛК по Х. О. и С. З. – гр.С..
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1010/2020 г. по описа на Административен съд - Благоевград.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Р България – гр.С., в 7-дневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ : /п/ Иван Шекерлийски

Вярно с оригинала!

КТ