и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 148 и сл. от АПК, вр. чл. 58, ал.6 от Наредба № 8 от 5.08.2011 г. за сечите в Г..
Образувано е по жалба на Д. К. Х., с адрес: Г. Я., У.“С.“ № против Заповед №РД455/26.08.2016г. на Д. на РДГ – Б., с която е обезсилено Позволително за сеч №317660/ 17.08.2016 г., издадено от инж. И. Р., с което се разрешава на Ц. А. да извърши възобновителна сеч „групово постепенна“, в отдел 167 „е”, имот с кадастрален № 723001 в землището на град Я., попадащ в територията на ТП „ДГС Я.”.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на акта. С отделна молба се иска съдът да спре предварителното изпълнение на оспорената заповед.
При извършена служебна проверка за допустимост на оспорването съобразно разпоредбата на чл. 159, т.4 от АПК Административен съд - Б. намира, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а образуваното производството по делото да бъде прекратено поради следното:
С оспорената заповед е обезсилено Позволително за сеч №317660/ 17.08.2016 г., издадено от инж. И. Р., с което се разрешава на Ц. А. да извърши възобновителна сеч „групово постепенна“, в отдел 167 „е”, имот с кадастрален № 723001 в землището на град Я., попадащ в територията на ТП „ДГС Я.”.
Адресатите на заповедта за обезсилване на позволително за сеч са посочени в чл. 58, ал.4, т.1 и т.2 от Наредба № 8/2011 г. за сечите в Г. и това са:
1.лицето, на което е издадено позволителното за сеч (на което заповедта се връчва за незабавно изпълнение) и
2. лицето, което е издало позволителното за сеч.
В настоящия случай Позволително за сеч №317660/ 17.08.2016 г. е издадено от инж. И.Р. и с него се разрешава на Ц. А. (лице по чл.108, ал.2 от ЗГ, вписано в публичния регистър за упражняване на лесовъдска практика) да извърши възобновителна сеч „групово постепенна“.
Собственика на имота - Д. К. Х. не е адресат на административния акт и следователно не разполага с право на жалба против заповедта. Евентуалното негативно засягане на интересите на собственика на имота не би могло да бъде пряка и непосредствена последица от издаване на заповедта за обезсилване на позволителното за сеч, а би било последица от неизпълнението на сключения договор за възлагане на добива.
По изложените съображения жалбата се явява недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а делото прекратено. Недопустимостта на жалбата обуславя недопустимост и на акцесорното искане за спиране на допуснатото по закон предварително изпълнение на заповедта.
С оглед горното и на основание чл. 159, т.4 от АПК, Административен съд - Б..

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д. К. Х., с адрес: Г. Я., У.“С.“ № против Заповед №РД455/26.08.2016г. на Д. на РДГ – Б..
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за спиране изпълнението на Заповед №РД455/26.08.2016г. на Д. на РДГ – Б..
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело №537/2016г. по описа на Административен съд-Б..
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му, пред Върховния административен съд.


СЪДИЯ:/п/ Мария Тодорова

Вярно с оригинала!

Е.Ф.