И за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по жалба на Й. Г. Р. от гр.Б., ул.”. С.“ №*, против Мълчалив отказ на Н. /неправилно именован Директора/ на О. С. по З. /ОбСЗ/ - гр.Б., за издаване на удостоверение за наличие/липса на реституционни претенции.
В жалбите се релевират доводи за незаконосъобразност на обжалвания мълчалив отказ и се иска неговата отмяна и издаването на поискания документ от административния орган.
Благоевградският административен съд, след като обсъди доказателствата по делото и законовите изисквания за допустимост, намира жалбата за процесуално недопустима, по следните съображения :
Й. Г.Р. е подала Заявление с вх.№ А-040/20.03.2017 г. до Н. на О. С. по З. /ОбСЗ/ - гр.Б., за издаване на удостоверение за реституционни претенции за имот с идентификатор 02676.160.54 по КККР на гр.Б..
По повод това заявление Началникът на ОбСЗ – гр.Б., е поискал с Писмо изх.№ АР-02-140/28.03.2017 г.(стр.9) от Н. на СГКК – Благоевград, да направи и предостави справка за това дали Й. Р. е собственик на преждепосочения имот и дали има отразено проектно изменение на същия имот.
С Писмо изх.№ 20-22609-27.04.2017 г. Началникът на СГКК – Благоевград, е уведомил ОбСЗ – гр.Б., че в СГКК – Благоевград, има преписка с вх.№ 01-310347-23.10.2015 г. от И.К. с искане за обединяване на поземлени имоти с идентификатори : 02676.160.53; 02676.160.156 и 02676.160.54 и обособяване на нов поземлен имот с проектен идентификатор 02676.160.171(стр.11).
Към писмото е била приложена извадка от КРНИ за ПИ с идентификатор 02676.160.54 по КККР на гр.Б. (стр.12).
На 26.04.2017 г. Й. Г. Р. е подала жалба по реда на чл.152, ал.1 от АПК до БлАС срещу Мълчалив отказ на Н. /неправилно именован Директора/ на ОбСЗ - гр.Б., за издаване на удостоверение за наличие/липса на реституционни претенции (стр.3,4).
С Писмо изх.№ АР-02-209/02.05.2017 г. Началникът на ОбСЗ – гр.Б., е уведомил Й. Р., че за въпросния недвижим имот са налице реституционни претенции за заявено е невъзстановено право на собственост за имот в местността „Овиначе“ на наследниците на Александра К.Калайджиева (стр.6,7).
Настоящият съдебен състав на БлАС, че за да се упражни по надлежния ред правото на жалба пред административен съд, то следва да са налице определени процесуални предпоставки, които обуславят процесуалната допустимост на съдебното производство. Една от тези процесуални предпоставки, по аргумент на чл.159, т.1 от АПК, е наличието на акт, подлежащ на съдебно оспорване, а именно – това са административни актове (индивидуални - по чл.21, ал.1 – ал.4 от АПК; общи - по чл.65 от АПК, и подзаконови нормативни - по чл.75, ал.1 от АПК), доколкото не са изключени от приложното поле на действие на АПК.
Ето защо на първо място, следва да се отбележи, че не е налице мълчалив отказ на Н. на ОбСЗ – гр.Б., тъй като за да бъде налице такъв, то административният орган следва да бъде задължен от правна норма да се произнесе по искането на Р. за издаване на удостоверение за реституционни претенции за имота. Такава правна норма не съществува.
На второ място следва да се отбележи, че дори и да има такова законово задължение за Н. на ОбСЗ – гр.Б., то с Писмо изх.№ АР-02-209/02.05.2017 г. Началникът на ОбСЗ – гр.Б., е уведомил Й. Р., че за въпросния недвижим имот са налице реституционни претенции и е удовлетворил заявеното от Р. искане, независимо че това писмо е съставено след подадената жалба на Р. до БлАС срещу мълчаливия отказ на административния орган.
По гореизложените съображения БлАС намира, че жалбата се явява процесуално недопустима, тъй като са против акт, който не подлежи на обжалване по съдебен ред, или алтернативно – че е удовлетворена претенцията им, предвид Писмо с изх.№ АР-02-209/02.05.2017 г. на Н. на ОбСЗ – гр.Б., което обуславя оставянето на жалбата без разглеждане и прекратяване на производството по настоящото дело.
Водим от горното и на основание чл.159, т.1 от АПК, Благоевградският административен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Й. Г. Р. от гр.Б., ул.”. С.“ № *, против Мълчалив отказ на Н. /неправилно именован Директора/ на О. С. по З. /ОбСЗ/ - гр.Б., за издаване на удостоверение за наличие/липса на реституционни претенции.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 347/2017 г. по описа на Административен съд – Благоевград.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Р България – гр.София, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ : /п/ Иван Шекерлийски

Вярно с оригинала.
КТ