и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е касационно по чл. 63, ал. 1, изр. 2 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), във връзка чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на М. Н. Н., с А. с.О., общ.Г., ул.“. М. № **, подадена Ч. А.А. на против Решение № 7603/10.08.2020 год., постановено по н.а.х.д.№ 205 по описа на Районен съд – Г. Делчев за 2020 год., с което потвърдено Наказателно постановление (НП) № */13.05.2020 год. на Директора на Р. Д. по Г. (РДГ) Г.Б.. Твърди се в жалбата, че решението е неправилно и необосновано, тъй като не е било установено и доказано по делото, че именно Н. е собственик на пашувалото стадо. Твърди се още, че в административно наказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които не са отчетени от Районния съд. Иска се отмяна на съдебния акт и постановяване на друг, с който наказателното постановление да се отмени.
Ответникът – РДГ Г.Б., в съдебно заседание не изпраща представител и не взема отношение по касационната жалба.
Становището на представителя на Прокуратурата е, че касационната жалба е неоснователна.
След като обсъди оплакванията в жалбата, доказателствата по делото, становищата на страните и в рамките на касационната проверка, извършена съгласно чл. 218 АПК административния съд намира следното:
Касационната жалба е постъпила в законния срок, изхожда от надлежна страна и производството е процесуално допустимо.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
За да потвърди обжалваното наказателно постановление, районният съд е приел, че М. Н. е извършил констатираното в акта за установяване на административно нарушение (АУАН), а именно на 19.03.2020 год. в 16.30 часа в отдел 298а и отдел 299д на ТП „ДГС Г.“, землището на с.Б., м.”О.” е извършвал паша без пастир на собствените му 42 броя селскостопански животни – едър рогат добитък (крави и телета) в нарушение на Заповед № 143/28.02.2020 год. на Директора на ТП „ДГС Г.“, като са унищожени 79 броя тополови фиданки, с което виновно е нарушил чл.124, т.1 от Закона за Г. (ЗГ), деяние обявено за наказуемо с административно наказание с разпоредбата на чл.270 от същия закон. Районният съд е счел още, че при издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.
Решението е правилно.
Изводите на първоинстанционния съд кореспондират на установената правилно фактическа обстановка и се споделят изцяло от настоящия състав на касационната инстанция. По делото са събрани гласни и писмени доказателства. Преценени в съвкупност, те налагат направените от Районния съд изводи.
Направените в касационната жалба възражения за незаконосъобразност на наказателното постановление, поради непълно, неточно и противоречиво описание на нарушението в АУАН и НП са неоснователни. При съставяне на акта за административно нарушение и издаването на наказателното постановление не са допуснати нарушения на ЗАНН и ЗГ. АУАН и НП са съставени от компетентни органи съобразно изискванията на ЗАНН и ЗГ. В АУАН и НП нарушението е описано пълно, ясно и коректно и за нарушителя в нито една фаза на процеса не е настъпило объркване относно това, в извършването на какво нарушение е бил обвинен. Направените в АУАН констатации не са опровергани от доказателствата по делото. Без съществено значение за крайния резултат по делото е обстоятелството, че в съставения АУАН животните не са описани по номер на ушна марка. От показанията на разпитаните по делото свидетели П. и С. става ясно, че единственото голямо стадо в района е на жалбоподателя и същия не е отрекъл, че заварените да пашуват в тополковото насаждение животни са част от това стадо. Нито за административно-наказващия орган, нито за съда е възникнало съмнение по отношение на това, дали стадото е собственост на Н.. Впрочем жалбоподателя не отрича, че пашувалите на 19.03.2020 год. без пастир животни са негови. Без значение за преценката за съставомерност, както и на преценката за малозначителност е и броя на пашуващите в насаждението животни.
По изложените съображения, обжалваното решение не страда от пороците, обосновали твърдяните в касационната жалба отменителни основания и като правилно следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното и на основание чл.221, ал.1 и 2 съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 7603/10.08.2020 год., постановено по н.а.х.д.№ 205 по описа на Районен съд – Г. Делчев за 2020 год.
Решението е окончателно.


ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Марияна Мицева

ЧЛЕНОВЕ: 1. /п/ Стоянка Пишиева-Сахатчиева
2. /п/ Иван Шекерлийски

Вярно с оригинала!
ЕК