и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство е касационното по реда на чл.63, ал.1, изр.2 от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН) във връзка с чл.208 и следващите
от Административно процесуалния кодекс(АПК).
Образувано по касационна жалба на Р. Д. по Г. - Б. против Решение №1671/04.
05.2012 год., постановено по н.а.х.д.№831 описа на Районен съд – Г. Д. за
2011г., с което е отменено Наказателно постановление (НП) №145/03.10.2011год.
на Директора на РДГ – Б., с което на Л. Д. Б. на основание чл.275, ал.1, т.2 от
ЗГ е наложено административно наказание глоба в размер на 150 лева за нарушение
на чл.80, ал.14, т.1 от ЗГ (отм).
В касационната жалба се оспорва извода на районния съд за допуснати в хода на
административно-наказателното производство съществени нарушения на
процесуалните правила. В съдебно заседание жалбата се поддържа.
Ответникът по касационната жалба – Л. Д. Б. не се явява и не изразява становище
по жалбата.
Прокурорът от О. П. – Б. дава мотивирано заключение за неоснователност на
касационната жалба. Моли решението на районния съд да се потвърди.
Административен съд – Б. намира, че жалбата е процесуално допустима като
подадена в срока по чл.211, ал.1 от АПК, от надлежна страна имаща право и
интерес от обжалването.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
С атакуваното решение Районен съд – Г. Д. Петрич е отменил Наказателно
постановление (НП) №145/03.10.2011 год. на Директора на РДГ – Б., с което на Л.
Д. Б. на основание чл.275, ал.1, т.2 от ЗГ е наложено административно наказание
глоба в размер на 150 лева за нарушение на чл.80, ал.14, т.1 от ЗГ (отм).
За да постанови решението си съдът е приел, че в хода на административно-
наказателното производство са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила (л.42, т.2 и т.3 и чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН) – налице е неяснота коя е
датата на вмененото на Б. нарушение. Съдът е приел, че е налице и неяснота
относно това кога и дали АУАН е бил подписан от жалбоподателя.
В съответствие с материалния закон и доказателствата по делото е извода на
районния съд за това, че административно-наказващият орган не е доказал по
категоричен начин коя е датата на нарушението, вменено на Л. Б.. От една страна
с жалбата до Районен съд – Г. Д., административно-наказващият орган е
представил АУАН №000744, в който като дата на нарушението е посочена
08.04.2011г. Същевременно по делото е представен друг екземпляр на същия АУАН -
№000744, който е подпечатан с печат на ДГС – Г. Д. и в този акт като дата на
нарушението е посочена 09.04.2011г. Представени са и два констативни протокола,
и двата с №110258, но от различни дати – 08.04.2011г. и 09.04.2011г., в които е
посочено, че са съставени на датата на извършената от С.Д. и К.
Ч. проверка. Така съставените документи не установяват по безспорен начин
датата на нарушението, което представлява съществено нарушение на процесуалните
правила и обуславя отмяна на издаденото наказателно постановление. Допуснато е
нарушение довело до ограничаване правата на наказаното лице.
Предвид изложеното, обжалваното решение се явява правилно и обосновано, не са
налице сочените касационни основания за отмяната му, поради което следва да се
остави в сила.
Предвид изложеното и на основание чл.221, ал.1 и ал.2 от АПК, Административен
съд – Б.

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №1671/04.052012 год., постановено по н.а.х.д.№831 описа
на Районен съд – Г. Д. за 2011г., с което е отменено Наказателно постановление
№145/03.10.2011 год. на Директора на РДГ – Б..
Решението не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Тодорова ЧЛЕНОВЕ:1. /п/ Стоянка Пишиева-Сахатчиева

2. /п/ Иван Шекерлийски
Вярно с оригинала!
КТ