и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано след Протоколно определение № 150/29.01.2018 год. постановено по адм.д.№ 1012 по описа на Административен съд –Б. за 2017 год., с което на основание чл.206, ал.1 от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.104, ал.1 от Закона за държавния служител (ЗДС) производството по предявения от К. С. С. иск за обезщетение е отделено от производството по оспорването на Заповед № 4428/06.12.2017 год. на Директора на А. Митници. Предявения иск е с правно основание чл.104, ал.1 от ЗДС. Претендира се обезщетение за времето, в което С. е останал без работа, поради прекратяване на служебното му правоотношение.
От служебна справка за движението на административно дело № 1012 по описа на Административен съд – Б. за 2017 год., се установява, че делото е висящо, като същото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за 22.02.2018 год.
Съдът намира, че предвид разпоредбата на чл.104, ал.1 от ЗДС, адм.д.№ 1012 по описа на Административен съд – Б. за 2017 год., с предмет - оспорване на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение на С. е преюдициално по отношение на настоящото производство. С оглед на обстоятелството, че адм.д.№ 1012/2017 год. към настоящия момент е висящо, то настоящото производство следва да бъде спряно до приключването му.
Водим от горното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по адм. д. № 116 по описа на Административен съд – Б. за 2018 год. до приключване на адм. д. № 1012 по описа на Административен съд – Б. за 2017 год. с влязъл в сила съдебен акт.
Определението може да бъде обжалвано пред Върховен административен съд в седмодневен срок от съобщаването на страните.
Делото да се докладва след влизане в сила на съдебния акт по адм. дело 1012 по описа на Административен съд – Б. за 2017 год.


СЪДИЯ: /п/ Стоянка Пишиева-Сахатчиева

Вярно с оригинала!
Е.Ф.