Определение № 1988

към дело: 20197030700462
Дата на заседание: 09/26/2019 г.
Съдия:Стоянка Пишиева-Сахатчиева
Съдържание

и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.64 и следващите от Гражданско-процесуалния кодекс (ГПК) във връзка с чл.144 от Административно процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по молба на П. М. Б., с адрес: гр.Я., ул.”. .. за възобновяване на срока за отстраняване на нередовностите по подадена от нея жалба против Заповед № 62/18.04.2019 год. на К. на О. Я..
С разпореждане на съда от 16.05.2019 год. жалбата на молителя Б. е оставена без движение, тъй като не отговаря на изискването на чл.151, т.3 от АПК – не е приложен документ за платена държавна такса. Указано й е в 7-дневен срок от съобщението да се внесе по сметка на Административен съд – Благоевград държавна такса в размер на 10.00 лева, като копие от платежния документ се представи в деловодството на съда. Указано е още, че при неизпълнение на указанията на съда в посочения срок производството по делото ще бъде прекратено.
Съобщение за постановеното съдебно разпореждане е връчено на оспорващата, лично на 27.05.2019 год. Срока за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 03.06.2019 год. – понеделник, работен ден.
Тъй като нередовностите не са били отстранени в посочения от съда срок с Определение № 1266/19.06.2019 год., постановено по адм.д.№ 462 по описа на Административен съд – Благоевград за 2019 год. жалбата е оставена без разглеждане и производството е прекратено. Препис от съдебното определение е връчено на Б. на посочения от нея адрес, лично на 28.06.2019 год. Частна жалба против определението не е подадена.
С разглежданата молба постъпила по пощата на 02.07.2019 год. Б. прави искане за възстановяване на срока за отстраняване на нередовностите, като твърди, че държавната такса не е била внесена в указания от съда срок поради влошено здравословно състояние. Препис от молбата е изпратен на К. на О. Я.. В едноседмичния срок е постъпил отговор, с който искането за възстановяване на срока се оспорва, като недопустимо. Алтернативно се иска отхвърлянето му.
В съдебно заседание молбата се поддържа от упълномощен адвокат.
Ответника – К. на О. Я., чрез упълномощен адвокат оспорва искането за възстановяване на срока за внасяне на държавна такса и пледира отхвърлянето му.
Молбата за възстановяване на срока е постъпила в седемдневния срок по чл.64, ал.3 от ГПК, считано от съобщаване на определението, с което делото е било прекратено, поради което и производството е допустимо.
Разгледана по същество молбата е неоснователна и следва да се отхвърли. Според разпоредбата на чл.64, ал.2 от ГПК, приложима в административния процес по силата на препращащата разпоредба на чл.144 от АПК - страната, която е пропуснала установения от закона или определения от съда срок, може да поиска неговото възстановяване, ако докаже, че пропускането се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. В настоящия случай Б. не доказва наличие на особени непредвидени обстоятелства, които да са били непреодолими за нея и на които да се дължи пропускането на срока за отстраняване на констатираните от съда нередовности. Влошеното общо състояние на молителката, удостоверено с представеното в съдебно заседание медицинско удостоверение № 15/08.06.2019 год. не установява такова обстоятелство. Действително от приложеното към молбата експертно решение № 2943/28.08.2018 год. е видно, че П. Б. страда от злокачествено заболяване, но не се представиха доказателства влошеното общо състояние на молителката в периода 25.05.2019 год. – 06.06.2019 год. да е такова, което не позволява внасянето на държавната такса, т.е. особено непредвидено обстоятелство, които не е могла да преодолее.
Следва да се има предвид и още, че както беше казано по-горе срока за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 03.06.2019 год., а съдебното определение, с което производството е прекратено е постановено на 19.06.2019 год. и същото не е обжалвано след съобщаването му на 28.06.2019 год. Не е искано и продължаване на срока за внасянето на държавна такса.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. М. Б., с адрес: гр.Я., ул.”. .. за възобновяване на срока за отстраняване на нередовностите по подадена от нея жалба против Заповед № 62/18.04.2019 год. на К. на О. Я..
Определението може да се обжалва в седемдневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.

СЪДИЯ: /п/ Стоянка Пишиева-Сахатчиева

Вярно с оригинала!
М.К.