и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по препратена от МОСВ жалба на “. Р. Л. О. гр. Д., ул. “. К. Б. В.Б, А., представлявано от А. А. П. против Решение №БД-42-П/01.06.2017г. на Д. на РИОСВ – Б., с което на основание чл.2а, ал.1, ал.2 и ал.3 от Наредбата за условията и реда за извършване на оценка на въздействието върху О. С., е прекратено административното производство по оценка на въздействието на О. С., в т.ч. съвместна процедура по чл.31 ат Закона за биологичното разнообразие за инвестиционно предложение за МВЕЦ „Филипово“, на р. Осеновска, ляв приток на р. Места, землището на с. Филипово и с. Осеново, община Банско с възложител „Дъ Р. Л. ООД.
Административен съд – Б. намира, че спорът не му е подведомствен по следните съображения:
Решение №БД-42-П/01.06.2017г. на Д. на РИОСВ – Б. е обжалвано с препратената на Административен съд – Б. жалба по реда на чл. 81 и сл. от АПК чрез Д. на РИОСВ - Б. до Министъра на О. С. и В.. Т.е. в случая подателят на жалбата е упражнил право на оспорване по административен ред, като изрично е подал жалба против решението, адресирана до Министъра на О. С. и В. гр. София, който по смисъла на чл. 93, ал. 1 от АПК е непосредствено по-горестоящият административен орган, на органа издател на акта. Обжалваният акт не е изключен от обхвата на оспорването по административен ред, предвиден в чл. 82 от АПК, а Административен съд - Б. не е сезиран с жалба против административния акт.
Предвид изложеното, съдът намира, че след като решението подлежи на оспорване по административен ред и жалбата е адресирана до административен орган, спорът не му е подведомствен.
С оглед естеството на обжалвания акт и правилото на чл. 81, ал. 1 от АПК компетентен да се произнесе по жалбата е горестоящият на издателя административен орган. На основание чл. 130, ал. 4 от АПК, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, производството по делото да се прекрати, а преписката да се изпрати по компетентност на Министъра на О. С. и В. за произнасяне по жалбата.
По изложените съображения и на основание чл. 130, ал. 4 от АПК, Административен съд – Б.

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Дъ Р. Л. О. гр. Д., ул. “. К. Б. В.Б, А., представлявано от А. А. П. против Решение №БД-42-П/01.06.2017г. на Д. на РИОСВ – Б..
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №566/2017 г. по описа на Административен съд - Б..
ИЗПРАЩА делото като преписка на Министъра на О. С. и В. за произнасяне по жалбата на „Дъ Р. Л. О. гр. Д., ул. “. К. Б. В.Б, А., представлявано от А. А. П. против Решение №БД-42-П/01.06.2017г. на Д. на РИОСВ – Б..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 - дневен срок от съобщаването му на страните.
Определението да се съобщи на оспорващия, ответника и на Министъра на О. С. и В..



СЪДИЯ: /п/ Мария Тодорова

Вярно с оригинала!
Е.Ф.