Определение № 1500

към дело: 20207030700825
Дата на заседание: 10/06/2020 г.
Съдия:Стоянка Пишиева-Сахатчиева
Съдържание

и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 268 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по жалба на “. И. 2. със седалище и адрес на управление: с.И., общ.С., ул."Т." и адрес за кореспонденция: гр.С., ж.к.“С.“, бл...., ап...., представляван от Г. А. И. против Решение № ПИ-271-А/10.08.2020 год. на Д. на Териториална дирекция на Национална агенция по приходите (ТД на Н.) – С., с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец против Постановление за налагане на обезпечителни мерки (ПНОМ) изх.№ С200001-022-0042346/07.07.2020 год., издадено от старши публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на Н. С., офис Благоевград. Изложени са доводи за незаконосъобразност на оспорения акт. Иска се отмяната на решението и потвърденото с него ПНОМ.
Жалбата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати по следните съображения:
Обжалваното решение е съобщено на 26.08.2020 год. по електронен път, видно от приложеното удостоверение за извършено връчване.
Съгласно чл.268, ал.1 от ДОПК - В случаите по чл. 267, ал. 2, т. 2, 4, 5 и 6 длъжникът или взискателят може да обжалва решението пред административния съд по постоянния адрес или седалището на длъжника в 7-дневен срок от съобщението. Преписката се изпраща на административния съд в тридневен срок от постъпването на жалбата. Считано от датата на уведомяването седемдневният срок за обжалване по чл. 268, ал.1 от ДОПК е започнал да тече от 26.08.2020 год. и е изтекъл на 02.09.2020 год., сряда, работен ден, а жалбата е подадена на 08.09.2020 год., чрез лицензиран пощенски оператор – стр.5. В обжалваното решение изрично е посочено, че може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщаването. Срокът за обжалване е преклузивен, започва да тече от датата на уведомяването и изтичането му има за последица погасяване на правото на жалба. При подаване на жалба след законовия срок същата се явява недопустима.
Изложеното по-горе показва, че жалбата на “. И. 2010“ е подадена след изтичане на срока за обжалване и като просрочена е недопустима за разглеждане по същество. С изтичане на срока се е погасило правото за обжалване, а наличието на такова е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на производството.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на “. И. 2. със седалище и адрес на управление: с.И., общ.С., ул."Т." и адрес за кореспонденция: гр.С., ж.к.“С.“,, бл..., ап...., представляван от Г. А. И. против Решение № ПИ-271-А/10.08.2020 год. на Д. на Териториална дирекция на Национална агенция по приходите – С., с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец против Постановление за налагане на обезпечителни мерки изх.№ С200001-022-0042346/07.07.2020 год., издадено от старши публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на Н. С., офис Благоевград.
Прекратява производството по адм.д. № 825 по описа на Административен съд гр.Благоевград за 2020 год.
Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.

СЪДИЯ: /п/ Стоянка Пишиева-Сахатчиева

Вярно с оригинала!
Е.Ф.