и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ и чл. 145 и сл. от АПК и чл. 217, ал. 2 от ЗУТ.
Образувано е по жалба от Р. В. С. от Б. против Заповед № 1079/18.09.2019 г. на К. на О. Б., с която на основание чл. 225а, ал. 1 ЗУТ вр. чл. 223, ал. 1, т. 8 ЗУТ е наредено на жалбоподателката, на З. С. и К. С. да премахнат незаконен строеж, представляващ „Полумасивна едноетажна постройка с навес към същата“, изграден в УПИ ХVІ – общинска собственост , кв. 4 по плана на с. Рилци, общ. Б.. В жалбата е заявено особено искане за спиране на изпълнението на обжалваната заповед до произнасяне на съда с окончателно съдебно решение, по съображения, че сградата е изградена в собствен имот, въз основа на одобрени книжа и издадено разрешение за строеж.
Съдът, след преценка на доводите в жалбата и на доказателствата по делото представени с жалбата и административната преписка, изискана по реда на чл. 152, ал. 4 АПК намира искането за процесуално недопустимо, поради което следва да бъде оставено без разглеждане.
Обжалваната заповед е издадена на правно основание чл. 225а, ал. 1 от ЗУТ и с нея е разпоредено премахване на строеж, изграден без необходимите строителни книжа и без разрешение за строеж. В акта липсва разпореждане на административния орган за предварително изпълнение на същата в хипотезата на чл. 60, ал. 1 от АПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 166, ал. 1 от АПК оспорването спира изпълнението на административния акт. Изключения от общото правило за суспензивния ефект на жалбата са визирани в разпоредбата на чл. 217, ал. 1 от ЗУТ, между които не е посочена заповедта по чл. 225а, ал. 1 ЗУТ. Видно от обжалваната заповед с нея не е допуснато предварително изпълнение в хипотезата на чл. 60, ал. 1 от АПК, поради което съдът намира, че със самото подаване на жалбата, по силата на закона, е спряно изпълнението на Заповед № 1079/18.09.2019 г. на К. на О. Б..
Предвид изложеното съдът намира, че в настоящия случай поради липса на годен за спиране административен акт, изпълнението на който е спряно екс леге, респ. липса на правен интерес, искането е недопустимо и като такова следва да бъде оставено без разглеждане, а производството в тази му част прекратено.
Водим от горното Административен съд - Б.


О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ особеното искане от Р. В. С. от Б. за спиране изпълнението на Заповед № 1079/18.09.2019 г. на К. на О. Б..
ПРЕКРАТЯВА производството по особеното искане.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението, ведно препис от постановеното определение.


АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/ Илонка Рашкова

Вярно с оригинала!
О.М.