и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 149, ал. 1 и сл. АПК и чл. 459, ал. 1 от Изборния кодекс (ИК).
Образувано е по жалби на Политическо движение „. С. П. Н., К. за О. С. от Политическо движение „. Г. Ю. И. Г. В. М. и И. В. К.- К. кандидати за О. съветници, В. К. М., Г. Б. К., Н. И. Б., И. Д. Х., А. С. М., В. Б. С., С. Н. В., Л. А. А., В. К. Е., К. С. А., всички в К. им на кандидати за О. съветници, В. В. П., в К. му на П. на О. на Б. Б., Н. И. Б., в К. му на О. координатор на Н. -Б. и И. А. Ш., в К. му на Зам. П. на О. съвет ДПС-Б. против Решение №335-МИ/28.10.2015г. на О. И. К. – Б..
При служебната проверка на допустимостта на жалбата, подадена от Г. Б. К., Н. И. Б., И. Д. Х., А. С. М., В. Б. С., С. Н. В., Л. А. А., В. К. Е., К. С. А., всички в К. им на кандидати за О. съветници, В. В. П., в К. му на П. на О. на Б. Б., Н. И. Б., в К. му на О. координатор на Н. -Б. и И. А. Ш., в К. му на Зам. П. на О. съвет ДПС-Б., съдът намира, че същата процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да се прекрати по отношение на В. Б. С. и В. К. Е., по следните съображения:
С оспореното Решение №335-МИ/ 28.10.2015г. на Общинската И. К. (ОИК) – Б. са определени резултатите от произведените на 25.10.2015 год. избори за О. съветници в Община Б., като е определена общинската И. квота от 816 гласа и са обявени имената на избраните О. съветници по партии, коалиции и местни коалици. Сред обявените за избрани О. съветници са и оспорващите В. Б. С. и В. К. Е..
Съгласно чл.459, ал.1 от ИК всеки К. за О. С. или кмет, партиите, коалициите и лицето, което представлява инициативния комитет, регистрирали кандидати за съответния вид избор, може да обжалват решението на общинската И. К. за определяне на резултатите от изборите пред съответния административен съд в 7-дневен срок от обявяването на решението. Според разпоредбата на чл.147, ал.1 от АПК, право да оспорват административния акт имат гражданите и организациите, чиито права, свободи или законни интереси са нарушени или застрашени от него или за които той поражда задължения. Правото на обжалване се обуславя от засягане или застрашаване на правата и интересите на лицата и организациите, т.е. обжалвания административният акт следва да действа неблагоприятно на тяхната правна сфера, като това засягане да е лично, пряко и непосредствено.
Следователно, в кръга на изброените в чл.459, ал.1 от ИК субекти имащи право на жалба не попадат избраните О. съветници. Оспореното решение е положително за В. Б. С. и В. К. Е., поради което за тях не е налице правен интерес от обжалването му. Същите са призовани в производството като заинтересовани страни в К. им на избрани О. съветници.
Горното обуславя недопустимост на оспорването, с оглед на което жалбата следва да се остави без разглеждане по отношение на тях.
Водим от горното и на основание чл.159, т.4 от АПК, Административен съд - Б.

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В. Б. С. с адрес: Г.Б., ул.“Д.“ №** и В. К. Е., с адрес: Г.Б., ул.“В. А.“ № * и двамата кандидати за О. съветници в Община Б. против Решение №335-МИ/28.10.2015г. на О. И. К. – Б., с което е обявен резултата от произведените на 25.10.2015 год. избори за О. съветници в Община Б..
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по адм. дело №808 по описа на Административен съд – Б. за 2015 год. по отношение на В. Б. С. и В. К. Е..
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.


СЪДИЯ: /п/ Марияна Мицева

Вярно с оригинала!
ЕК