и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по жалба на “..... Е. с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление : гр. С., ул. „. № 1, представлявано от Управителя Д. С. Д., против Ревизионен акт № Р-*0298-091-001/ 25.03.2020г. издаден от екип : С. Т. К.- Началник сектор, орган възложил ревизията и А. К. К. - гл. инспектор по приходите, в оспорената му част, на установените резултати по ЗДДС за данъчни периоди м.10.2018г. и м.11.2018г., подадена чрез Д. на Д. “ОДОП“ -С. при ЦУ на НАП.

В Съпроводителното писмо, с което жалбата на оспорващото дружество е изпратена на съда, е посочено, че оспореният РА, в атакуваната му пред Д. на Д. “ОДОП“ - С. част, е отменен с Решение № 1547/ 07.10.2020г. на Д. на Д. “ОДОП“ - С., като към писмото е приложено и посоченото решение.

С Разпореждане от 21.10.2020г. съдът е оставил без движение жалбата на “БИО- МБ 2. Е. с ЕИК 202037362, като са му дадени конкретни указания - в 7- дневен срок от получаване на съобщението : да представи удостоверение за съществуването и представителството си; да внесе по сметката на Административен съд – Благоевград дължимата държавна такса за образуване на делото в размер на 50. 00 лв. и да представи в съда документ за това; да уточни правния си интерес от оспорването на РА, предвид постановеното Решение № 1547/ 07.10.2020г. на Д. на Д. “ОДОП“ - С. при ЦУ на НАП, с което е отменен процесния РА, в оспорената му пред съда част. Оспорващият е предупреден, че при неизпълнение на дадените по- горе указания, производството по делото ще бъде прекратено.

Съобщението за оставяне на жалбата без движение е получено от служител на оспорващото дружество, на адреса вписан в ТР, на 27.10.2020г. Преклузивният срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 03.11.2020г. – понеделник, присъствен ден. Оспорващият не е изпълнил указанията на съда и до момента.

С оглед изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 158, ал. 3 от АПК – неотстраняване на указани от съда нередовности на жалбата, и тези по чл. 159, т. 4 от АПК – оспореният няма правен интерес от оспорването, предвид обстоятелството, че РА, в оспорената му част, е отменен по административен ред от ответника с Решение № 1547/ 07.10.2020г. и поради това няма годен предмет на оспорване, поради което и жалбата на “БИО- МБ 2. Е. с ЕИК 202037362, следва да се остави без разглеждане, а производството по делото - да се прекрати.

Водим от горното, и на основание чл. 158, ал. 3 и чл. 159, т. 4 от АПК, Административен съд - Благоевград

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на “... Е. с ЕИК.., със седалище и адрес на управление : гр. С., ул. „. № 1, представлявано от Управителя Д. С. Д., против Ревизионен акт № Р-*0298-091-001/ 25.03.2020г. издаден от екип : С. Т. К. - Началник сектор, орган възложил ревизията и А.К. К. - гл. инспектор по приходите, в оспорената му част, на установените резултати по ЗДДС за данъчни периоди м.10.2018г. и м.11.2018г.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 926/ 2020г. по описа на Административен съд – Благоевград.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд, в 7- дневен срок от съобщаването му на страните чрез връчването на препис.

Административен съдия : /п/ Иван Петков

Вярно с оригинала!

М.К.