и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на С. Д. К., с постоянен адрес: гр.М., ул.“К. ... против Решение № 1 на Д. на Д. „. П. Р. по Протокол № 1/16.05.2022 год. от заседание на комисия за разглеждане, оценяване и класиране на заявления за паша на домашни животни на територията на Национален П. Рила.
Настоящият съдебен състав намира, че делото не му е подсъдно и спора следва да се разгледа от Административен съд – Хасково, по следните съображения:
Според правилото на чл. 133, ал. 1 от АПК (Изм. – ДВ, бр. 77 от 2018 год. , в сила от 01.01.2019 год.) - Делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административния съд – град София. В случая, С. Д. К. – адресат на акта в оспорената му част е с постоянен адрес в гр.М., обл.Х.. видно от изготвената справка.
Това налага прекратяване на образуваното пред Административен съд - Благоевград съдебно производство и изпращането му по подсъдност на Административен съд – Хасково.
Водим от горното и на основание чл.135, ал.2 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 504 по описа на Административен съд – Благоевград за 2022 год.
ИЗПРАЩА жалбата на С. Д. К., с постоянен адрес: гр.М., ул.“К.... против Решение № 1 на Д. на Д. „. П. Р. по Протокол № 1/16.05.2022 год. от заседание на комисия за разглеждане, оценяване и класиране на заявления за паша на домашни животни на територията на Национален П. Рила за разглеждане по подсъдност на Административен съд – Хасково.
Определението е окончателно.

СЪДИЯ: /п/ Стоянка Пишиева-Сахатчиева

Вярно с оригинала!
М.К.