Производството по делото е образувано по жалба на С. Г. С., с адрес: ул. „. М. № 3, с. Н. Д., общ. С., против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2014 г. изх. № 02-010-6500/11711/28.09.2015 г. на З.-изпълнителния Д. на Д. Ф. „.. Със същото писмо на жалбоподателя е отказано финансово подпомагане по схема СЕПП на основание чл. 16а, ал. 6 от Наредба № 105/22.08.2006 г. и във вр. с чл. 43, ал. 3, т. 4 и т. 6 от ЗПЗП, тъй като кандидатът е заявил площ, която не стопанисва и попада извън специализирания слой „Площи в добро земеделско състояние” за 2014 г., по схема СПП и по мярка НР1 „Плащания на земеделски стопани за природни ограничения в планинските райони (НР1)” на основание чл. 12, т. 1 от Наредба № 11/2008 год.
В хода на произнасяне съдът констатира, че делото не е изяснено от фактическа страна и че за неговото изясняване следва да бъде назначена съдебно-техническа експертиза, поради което следва да бъде отменено протоколното определение от съдебно заседание, проведено на 20.01.2016 г., с което е даден ход на делото по същество.
В хода на разглеждане на делото в първата инстанция са представени доказателства от процесуалния представител на жалбоподателя по делото, а именно: справка от деловодната система на Върховен административен съд на РБългария, и призовка за насроченото съдебно заседание, от които е видно, че има образувано адм. дело № 9451/2015 г., по което няма постановено решение, като предмет на същото е Заповед № РД-46-287/2015 г. на Министъра на земеделието и храните, с която заповед е одобрен окончателният специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане” за Кампания 2014.
Предвид факта, че за да откаже плащанията на жалбоподателя, административният орган се е позовал на Заповед № РД-46-287/06.03.2015 г., която към настоящия момент се обжалва, то съдът намира, че решението по адм. дело № 9451/2015 г. на Върховен административен съд на РБългария ще има значение за правилното решаване на спора, делото следва да бъде спряно до постановяване на решение от по-горестоящата инстанция.
По изложените съображения и на основание чл. 252 и чл. 229, т. 4 от ГПК, във вр. чл. 144 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 20.01.2016 г., с което е даден ход на делото по същество.
СПИРА производството по адм. дело № 843/2015 г. по описа на Административен съд – Благоевград до произнасяне на Върховен административен съд на Република България по адм. дело № 9451/2015 г.
Делото да се докладва на съдията-докладчик след справка в деловодната система на Върховен административен съд на РБългария относно обстоятелството дали делото е приключило.
Определението относно спирането на делото подлежи на обжалване пред Върховен административен съд на Република България, с частна жалба, в 7-дневен срок от съобщението на страните, а в останалата част не подлежи на обжалване.

Съдия: /п/ Серафимка Мадолева

Вярно с оригинала!
М.К.