и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството по делото е по реда на чл. 215, ал. 1 от ЗУТ и чл. 145 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на К. Д. Д. с ЕГН * и адрес за контакти : Б., ул. „..." № 1, .2, О. № 5 против Удостоверение за търпимост на строеж № АБ 02.12 от 10.02.2020г., издадено от Г. А. на О. С. по заявление на Г. Д. Д.. С оспореното удостоверение е прието, че „за едноетажна масивна постройка към съществуваща 2МЖ със ЗП=25.83кв.м и РЗП=57.99кв.м, която се намира в поземлен имот с иднетификатор/планоснимачен номер 127, построена в УПИ Х, кв.17 по плана на с.Ново Делчево, О. С., ул. „Братя Миладинови“ № 17 са налице условията на §127, ал.1 от ПЗР на ЗИДЗУТ и постройката не подлежи на премахване и забрана за ползване“.
С жалбата се оспорва извода на административния орган, че процесния строеж е търпим. Твърди се, че УПИ Х, пл.127 в кв.17 по плана на с.Ново Делчево е съсобствен между оспорващия К. Д. и Георги Д., като последния е изградил процесния строеж без негово съгласие и в нарушение на действащите правила и нормативи. Иска се отмяна на удостоверението за търпим строеж.
Съдът намира, че жалбата е процесуално недопустима поради липса на годен за обжалване административен акт и липса на правен интерес от оспорване на удостоверението за търпим строеж.
Съгласно трайната съдебна практика на Върховния административен съд удостоверението за търпимост не представлява индивидуален административен акт по смисъла на ЗУТ, тъй като не е посочено изрично в разпоредбите на чл. 214 и с него не се засягат права и законни интереси на граждани и организации /в този смисъл са например Решение № 7207 от 16.06.2008 г. на ВАС по адм. д. № 3415/2008г., ІІ О.; Определение № 15108 от 17.11.2011 г. на ВАС по адм. д. №13623/2011г., ІІ О/. Процесното удостоверение за търпимост е издадено на основание §127, ал. 1 на ПЗР на ЗИДЗУТ и има доказателствена стойност само пред нотариалните служби, във връзка с прехвърлителни сделки. Позитивните волеизявления по §127, ал. 1 на ПЗР на ЗИДЗУТ не засягат права или законни интереси, а удостоверяват факти от правно значение, с цел извършване на сделка. Удостоверението, че незаконен строеж е търпим има правно значение единствено като условие за сключването на сделка за прехвърлянето му. Извън нотариалното производство, то не поражда нито удостоверява права и задължения, включително относно законността или собствеността на строежа. Само отказът да бъде издадено такова удостоверение подлежи на оспорване, и то само от лицето което е направило искането. Удостоверението като позитивен акт не подлежи на обжалване, както от лицата, участвали в производството по издаването му, така и от неучаствали в това производство лица, какъвто е оспорващия, макар и съсобственици на имота, върху който е изграден строежа. Удостоверението за търпимост не подлежи на обжалване от съсобствениците на поземления имот, в който се намира постройката, признати с него за търпим стоеж, тъй като не засяга, променя или създава права на заинтересувани лица.
Предвид изложеното жалбата следва се остави без разглеждане като недопустима, а производството по делото да се прекрати.
Водим от горното и на основание чл. 159, т.1 и т. 4 от АПК, Административен съд Б.

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К. Д. Д. с ЕГН * и адрес за контакти : Б., ул. “. С. № 1, .2, О. № 5 против Удостоверение за търпимост на строеж № АБ 02.12 от 10.02.2020г., издадено от Г. А. на О. С..

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 391/2020г. по описа на Административен съд - Б..

Определението подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението.

СЪДИЯ : /п/ Румяна Митева-Насева

Вярно с оригинала!

Е.Ф.