и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е административно по чл.145 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК) и 45 от Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА).
Образувано е по оспорване на Областния У. на О. Б., обективирано в Заповед № ОА-АК-109/29.03.2017 год. против Решение № 72 от Протокол № 2/24.02.2017 год. на О. съвет - Б.. Изложени са мотиви за незаконосъобразност на административния акт. Иска се отмяната му.
По повод на горното оспорване е образувано настоящето адм.д.№ 231 по описа на Административен съд – Б. за 2017 год.
Със заявление на процесуалния представител на О. съвет - Б., постъпило в деловодството на Административен съд – Б. на 07.04.2017 год. е поискано производството по делото да бъде прекратено, тъй като оспореното решение е отменено с Решение № 79 от Протокол № 3/31.03.2017 год. на О. съвет - Б.. Приложено е препис-извлечение от протокола.
Съда намира, че са налице предпоставки за оставяне на оспорването без разглеждане и прекратяване на делото, предвидени в чл.159, т.3 от АПК.
Независимо от това, че не е посочено изрично, че става дума за оттегляне на оспорения административен акт при условията и на основание чл.156, ал.1 от АПК, от съдържанието на Решение № 79 от Протокол № 3/31.03.2017 год. на О. съвет - Б., се налага изводът, че административният орган е направил изрично изявление за оттегляне на оспорения в настоящото производство акт. Решение № 79 от Протокол № 3/31.03.2017 год. на О. съвет - Б. е издадено от органа, издал и оспорения административен акт, който е единствено компетентен да извърши оттеглянето му, в съответна форма (след проведено редовно заседание на общинския съвет и със съответно мнозинство), като са посочени фактическите и правни основания за това. Поради това, настоящият състав приема, че същото представлява редовно отправено, процесуално волеизявление за оттегляне на административния акт, чиято законосъобразност е предмет на спора по делото, извършено от легитимираната за това страна.
Условията за допустимост на оттеглянето, предвидени в чл.156, ал.1 от АПК са налице. Съгласно тази разпоредбата при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал. Тълкуването на текста налага извода, че това са субекти, за които оттегленият акт е благоприятен, тъй като с оттеглянето създадените с първоначалния акт права се прекратяват. В настоящия казус оспореният акт е благоприятен за Община Б. – собственик на имота, предмет на изразеното с оспореното решение съгласие за изменение на ПУП - ПР. Поради това следва да се приеме, че предпоставките на чл. 156, ал. 1 от АПК за оттегляне на административния акт са осъществени, а следователно са налице основания за прекратяване на съдебното производство по смисъла на чл. 159, т. 3 от АПК.
Налице е валидно и навременно извършено оттегляне на оспорения индивидуален административен акт, т.е. липсва предмет на делото.
По изложените съображения и на основание чл.159, т.3 от АПК съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ оспорването на Областния У. на О. Б., обективирано в Заповед № ОА-АК-109/29.03.2017 год. против Решение № 72 от Протокол № 2/24.02.2017 год. на О. съвет - Б..
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 231 по описа на Административен съд-Б. за 2017 год.
Заличава датата на насроченото по делото открито съдебно заседание на 15.05.2017 год. – 10.00 часа.
Определението може да се обжалва с частна жалба в седемдневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.

Съдия: /п/ Стоянка Пишиева-Сахатчиева

Вярно с оригинала!
М.К.