и за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство по реда на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН вр. чл. 208 и сл. от
АПК е образувано по жалба на А. В. Д. от Б. срещу Решение № 2675/29.03.2013 г.,
постановено по нахд. № 2301/2012 г. по описа на Районен съд – Б..
Оплакването, с оглед на изложените в касационната жалба доводи, е за
неправилност на обжалваното решение поради нарушение на закона – касационно
основание за отмяна по см. на чл.348, ал.1, т.1 вр. ал2, пр.1 от НПК вр. чл.63,
ал.1 от ЗАНН.
Становището е, че съдът е приложил неправилно закона – чл. 42, т. 5 и чл. 57,
ал. 1, т. 6 от ЗАНН, чл. 273, ал. 1 от Закона за Г. /ЗГ/ вр. чл. 20, ал. 4 от
ЗАНН.
Ответникът, чрез процесуалния си представител, е оспорил жалбата.
Представителят на О. П. - Б. е изразил становище за неоснователност на
касационната жалба с искане обжалваното решение да бъде потвърдено.
Административният съд, след анализ и оценка на събраните в първоинстанционното
производство доказателства във връзка с доводите на страните, установи следното:
Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от страна в
първоинстанционното производство, за която първоинстанционното решение е
неблагоприятно и има интерес от неговото оспорване, и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, касационната жалба за отмяна на първоинстанционното
решение е основателна.
При анализа и оценката на установените факти съдът е достигнал до неправилни
изводи относно приложението на чл. 213, ал. 1, т. 2 от Закона за Г. /ЗГ/. При
установеното транспортиране на дървени материали без производствена или
контролна горска марка /показанията на свидетелите М. и А./, деянието е
съставомерно като административно нарушение по чл. 213, ал. 1, т. 1 от ЗГ.
Нормата на чл. 213, ал. 1, т. 2 от ЗГ е приложима при транспортиране на дърва с
необходимата по закон производствена или контролна горска марка, но без
превозен билет. Това е така, доколкото превозният билет удостоверява законното
транспортиране на описаната в тях дървесина от мястото на натоварване до
посоченото място на доставка, като преди транспортиране дървесината се маркира
във всички случаи по начина, указан в Наредба № 1/30.01.2012 г. за контрола и
опазването на горските територии – разпоредбите на Глава VІІ. В настоящия
случай, безспорно установено е, че процесната дървесина не е била маркирана с
контролна горска марка. Затова и изводите на районния съд, че в случая
отговорността е по чл. 213, ал. 1, т. 2 от ЗГ, не се споделят.
Като е приложил нормата на чл. 213, ал. 1, т. 2 от ЗГ,
административнонаказващият орган е квалифицирал неправилно извършеното деяние –
нарушение по чл. 57, ал. 1, т. 6 от ЗАНН, и наказателното постановление следва
да бъде отменено след отмяната на обжалваното решение в тази му част като
неправилно по изложените съображения.
Като последица от отмяната на наложената глоба по чл. 266, ал. 1 от ЗГ, на
отмяна подлежи и наказателното постановление в частта на отнемането на
моторното превозно средство, послужило за извършване на нарушението, поради
субсидиарния му характер – чл. 20, ал. 1 от ЗАНН.
В частта, с която е постановено отнемане на вещите, предмет на нарушението – 2
пр. м3 дърва за огрев, решението, с което наказателното постановление е
потвърдено следва да остане в сила с оглед разпоредбите на чл. 273, ал. 1 от ЗГ
и чл. 20, ал. 2 от ЗАНН. По силата на последната от посочените разпоредби, се
отнемат в полза на държавата и вещите, предмет на нарушението, притежаването на
които е забранено, независимо от тяхното количество и стойност, където и да се
намират. В случая немаркираните дърва за огрев представляват вещи,
притежаването на които е забранено.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 1 и ал. 2 вр. чл. 218, ал. 2 от
АПК и чл. 222, ал. 1 от АПК, Административен съд – Б.

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ Решение № 2675/29.03.2013 г., постановено по нахд. № 2301/2012 г. по
описа на Районен съд – Б., в частта, с която е потвърдено Наказателно
постановление № 1346/25.10.2012 г. на Директора на Р. Д. по Г. – Б. в частта, с
която на А. В. Д. от Б. за нарушение по чл. 213, т. 2 от Закона за Г. е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 150 лв. и е постановено
отнемане в полза на държавата на автомобил ..., и вместо
него постановява:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 1346/25.10.2012 г. на Директора на Р. Д. по
Г. – Б. в частта, с която на А. В. Д. от Б. за нарушение по чл. 213, т. 2 от
Закона за Г. е наложено административно наказание “глоба” в размер на 150 лв. и
е постановено отнемане в полза на държавата на автомобил ....
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 2675/29.03.2013 г., постановено по нахд. № 2301/2012 г.
по описа на Районен съд – Б., в останалата му част.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Серафимка Мадолева

ЧЛЕНОВЕ: /п/ Илонка Рашкова
/п/ Ваня Вълкадинова

Вярно с оригинала!
М.К.