и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по жалба на адв.С. Н.Г., със съдебен адрес : Б., ул.“П. Д.П.“ № *, в качеството й на пълномощник на А. Г. Х., от Б., жк“Е.“ № *, против Разпореждане на П. орган от 29.07.2019 год., издадено от И. Г. на Д. П. И. при Р. У. С. при ОД на М. – Б., издадено на основание чл.64 от ЗМВР.
В жалбата се твърди че разпореждането е незаконосъобразно, тъй като е издадено при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон. Иска се отмяната на оспорения акт и присъждане на направените по делото разноски.
БлАС, след като прецени доводите на оспорващата страна и данните по делото, намира жалбата за процесуално недопустима, по следните съображения :
Предмет на оспорване е Разпореждане на П. орган от 29.07.2019 год., издадено от И. Гюдженов на Д. П. И. при Р. У. С. при ОД на М. – Б., издадено на основание чл.64 от ЗМВР, с което е разпоредено на А. Г. Х. стриктно да спазва разпоредбите на чл.16а, ал.2 и ал.3 от Закона за защита от шума и околната среда.
На основание чл.60 от АПК, полицейският орган е допуснал предварително изпълнение на разпореждането.
Оспореното разпореждане е издадено на основание чл.64 от ЗМВР, съгласно който полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции, като разпорежданията, издадени в писмена форма, могат да се обжалват по реда на АПК.
От текста на разпореждането е видно, че същото представлява предупреждение К. лице, за което се предполага, че ще извърши престъпление или нарушение на обществения ред (стриктно да спазва разпоредбите на чл.16а, ал.2 и ал.3 от Закона за защита от шума и околната среда), т.е. независимо от това, че е именовано разпореждане, по същността си то представлява протокол за предупреждение по смисъла на чл.65 от ЗМВР, за който не е предвиден ред за обжалване.
По изложените съображения жалбата срещу атакуваното разпореждане следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като е недопустима, а производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл.159, т.1 от АПК, Благоевградският административен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на адв.С.Н.Г., със съдебен адрес : Б., ул.“П. Д.П.“ № *, в качеството й на пълномощник на А. Г. Х., от Б., жк“Е.“ № *, против Разпореждане на П. орган от 29.07.2019 год., издадено от И. Г. на Д. П. И. при Р. У. С. при ОД на М. – Б., издадено на основание чл.64 от ЗМВР.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 838/2019 г. по описа на Административен съд – Б..
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Р България – гр.София, в 7-дневен срок от съобщаването му.

С Ъ Д И Я : /п/ Иван Шекерлийски

Вярно с оригинала!
КТ