Определение № 1303

към дело: 20197030701103
Дата на заседание: 08/14/2020 г.
Съдия:Стоянка Пишиева-Сахатчиева
Съдържание

и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалби на Областния У. на О. с административен център гр.Б. и на Г. Т. Я., с адрес: с.П., общ.Д. М., обл.П. против Решение № 840/29.03.2019 год., постановено по адм.д.№ 1 по описа на Районен съд – С. за 2018 год.
Жалбата на Областния У. на О. Б. е против решението, в частта му, с която е отменена Заповед № ОА-РР-212/18.04.2013 год., с която е одобрен План на новообразуваните имоти (ПНИ) и регистрите към него на земеделските земи, предоставени за ползване на граждани, въз основа на § 4 от ПЗР на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи (ЗСПЗЗ), находящи се в землището на гр.С., м.“Д. в.“, в частта й досежно имоти с идентификатори 65334.229.2, 65334.228.1, както и относно полски път по Картата на възстановената собственост (КВС), свободна част от необозначен имот, находящ се североизточно от имот идентификато 65334.233.1 и свободна част от необозначен имот, находящ се югозападно от имот № 65334.233.1. Изложени са съображения за незаконосъобразност на решението в тази му част.
Жалбата на Г. Т. Я. е против Решение № 840/29.03.2019 год., постановено по адм.д.№ 1 по описа на Районен съд – С. за 2018 год., в частта му, с която е отхвърлена жалбата против Заповед № ОА-РР-212/18.04.2013 год. на Областния У. на О. Б., в частта й за имоти идентификатори 65334.229.1, 65334.234.1, 65334.234.2 и 65334.234.3. Развити са подробни доводи за неправилност на решението, в обжалваната му част, като постановено при неправилно приложение на материалния закон.
С молба, постъпила в деловодството на Районен съд – С. на 16.04.2019 год. Областния У. на О. Б. е поискал допълване на решението в частта за разноските. С Разпореждане на съда от 17.04.2019 год. е разпоредено връчване на преписи на страните по делото.
С молба, постъпила в деловодството на Районен съд – С. на 19.04.2019 год. Г. Т. Я. е поискала допълване на решението в частта за разноските. С Разпореждане на съда от 24.04.2019 год. е разпоредено връчване на преписи на страните по делото. По молбата на 10.05.2019 год. е постъпило възражение от Областния У. на О. Б..
Районния съд не се е произнесъл по молбите за допълване на решението.
По действащия ГПК, субсидиарно приложим съгласно чл. 144 от АПК, решението на съда в частта за разноските не може да бъде предмет на самостоятелен съдебен контрол. Приложим е чл. 248, ал. 1 от ГПК и в случая по исканията за допълване/изменение на постановеното решение, в частта за разноските следва да се произнесе Районен съд - С.. Касационната инстанция не е компетентна да се произнесе по така направените искания. Касае се за правоотношение, което е следвало да се развие пред съда, постановил атакувания съдебен акт.
Производството пред настоящата инстанция, образувано по касационната жалба срещу решението на районния съд, следва да бъде прекратено.
След произнасяне по молбите за допълване/изменение на решението, в частта му за разноските от районния съд, делото следва да се върне на Административен съд – Б. за произнасяне по касационните жалби.
Водим от горното, Административен съд – Б.
О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 17.07.2020 год., с което е даден ход на делото по същество.
ПРЕКРАТЯВА производството по к.адм.д.№ 1103 по описа на Административен съд – Б. за 2019 год.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – С. за произнасяне по молбите на Областния У. на О. Б. и на Г. Т. Я., с адрес: с.П., общ.Д. М., обл.П. за допълване/изменение на Решение № 840/29.03.2019 год., постановено по адм.д.№ 1 по описа на Районен съд – С. за 2018 год. в частта за разноските.
Определението не може да се обжалва.


ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Марияна Мицева

ЧЛЕНОВЕ: 1. /п/ Стоянка Пишиева-Сахатчиева
2. /п/ Димитър Думбанов

Вярно с оригинала!
ЕК