Решение № 1616

към дело: 20207030600275
Дата на заседание: 09/25/2020 г.
Съдия:Марияна Мицева
Съдържание

Normal;и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административно–процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 63, ал. 1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на Р. Д. по Г. (РДГ) – Б. против Решение № 2697/01.07.2020 г., постановено по н.а.х.д. № 206/2020 г. по описа на Районен съд – Р., с което е отменено Наказателно постановление (НП) № */17.03.2020 г. на Директора на РДГ – Б..
В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение, без да се сочат конкретни касационни основания по см. на чл. 348 от НПК. Твърди се, че вследствие непрецизен анализ на събраните по делото доказателства и закона, районният съд е достигнал до необоснован и неправилен извод за несъставомерност на деянието, вменено на ответника по касация. Твърди се още, че визираното в НП нарушение е виновно извършено, безспорно доказано и правилно квалифицирано, а в производството по установяването и санкционирането му не са допуснати съществени процесуални нарушения, поради което законосъобразно е ангажирана отговорността на дееца. По поддържаните в жалбата доводи се иска отмяна на решението и постановяване на друго, с което наказателното постановление да бъде потвърдено. Претендира се присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът по касационната жалба – Н. С. А., не се явява, не се представлява и не изразява становище по жалбата.
Представителят на О. П. – Б. дава заключение за основателност на касационната жалба, поради което счита, че първоинстанционното решение следва да бъде отменено.
Административен съд – Б. намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК.
Разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното решение Районен съд – Р. е отменил НП № */17.03.2020 г. на Директора на РДГ – Б., с което на ответника Н. С. А., за нарушение на чл. 261, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 190, ал. 2, т. 10 от Закона за Г. (ЗГ) и на основание чл. 261, ал. 1 от с.з., е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100,00 (сто) лева. За да постанови този резултат първоинстанционният съд е възприел извода, че вмененото на А. деяние е несъставомерно. Този си извод съдът е мотивирал с аргумента, че деецът е подведен под отговорност за неизпълнение на разпореждане на компетентен орган, което е извън рамките на предоставените по ЗГ правомощия.
Решението е правилно по следните съображения:
В разглеждания случай Н. А. е санкциониран за това, че не е изпълнил разпореждане на компетентен орган, издадено в рамките на законовите му правомощия.Така описаното фактическо деяние е квалифицирано като нарушение на чл. 261, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 190, ал. 2, т. 10 от Закона за Г..
Първоинстанционния съдебен състав е приел, че отправеното до А. разпореждане не е част от предвидените в ЗГ правомощия на издалия го орган. С оглед на дадените свидетелски показания обаче се установява, че не е ясно за неизпълнение на кое разпореждане всъщност е санкциониран А.– да спре за извършване на проверка или да предаде процесното МПС. Повечето разпитани свидетели са възприели, че предмет е отказа за извършване на проверка на 12.11.2019г. Констатираната неяснота относно фактическия състав на нарушението препятства да се извърши и релевантна преценка за нарушената разпоредба. Ето защо, първоинстанционния съд правилно е отменил обжалваното НП.
По изложените съображения, като е отменил процесното НП, районният съд е постановил валидно, допустимо и правилно съдебно решение, което следва да бъде оставено в сила. При касационната проверка на същото по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК не се констатира наличие на някое от отменителните основания по чл. 348 от НПК.
Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Административен съд – Б.
Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 2697/01.07.2020 г., постановено по н.а.х.д. № 206/2020 г. по описа на Районен съд – Р..
Решението е окончателно.


ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Марияна Мицева


ЧЛЕНОВЕ: /п/ Стоянка Пишиева-Сахатчиева

/п/ Иван Шекерлийски

Вярно с оригинала!

М.К.