и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във вр.с чл. 63, ал. 1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по касационна жалба на Д. Т. Ш., ЕГН *, с постоянен адрес: гр. С., общ. С., ул. „Р.“ № 18, против Решение № 3021 от 29.11.2019 год., постановено по н.а.х.дело № 377 по описа на Районен съд – С. за 2019 год.
Касационната жалба е мотивирана по съображения за наличие на отменителни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 НПК. Касаторът счита, че решението е постановено П. неправилна преценка на фактическата обстановка от страна на съда, установена със събраните в хода на съдебното производство доказателства касаеща процесното нарушение на правилата на ЗДвП.
Иска се обжалвания съдебен акт да бъде отменен, като бъде отменено обжалваното наказателно постановление в частта, в която е потвърдено от районния съд.
Ответникът Р. У. – С. П. ОД на М. – Б., не подава отговор на касационната жалба. Въпреки редовното и своевременно призоваване за откритото съдебно зъседание, не се явява представител и не изразява становище по посочените с жалбата касационни основания.
Прокурорът от О. П. – Б. дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Нови доказателства по смисъла на чл. 219, ал. 1 от АПК не се представят с жалбата и няма заявени искания за събирането на такива.
Административен съд - Б., след анализ и оценка на събраните в първоинстанционното производство доказателства, във връзка с доводите на страните, намира за установено следното:
Административен съд – Б. намира, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл.211, ал.1 от АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от обжалването.
В пределите на касационната проверка по чл. 218, ал. 2 от АПК касационният състав намира, че решението на районния съд е валидно и допустимо, като постановено от компетентен съд, в предвидената от закона форма, по допустима жалба.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна, по следните съображения:
На 22.09.2018 год., Г. – мл. автоконтрольор П. РУ – С. П. ОД на М. – Б., в присъствието на А. В. полицай П. РУ – С. П. ОД на М. – Б., в състава на дежурен автопатрул в гр. С. съставил Акт за установяване на административно нарушение, серия "Д" , бл. № 498371 за това, че на 22.09.2018 год. в гр. С., по ул. “Стефан Стамболов“ в посока центъра на града, в района на хотел „Аджев хан“, управлява лек автомобил марка и модел „Фолксваген Шаран“ с рег. №., собственост на Ю. М. от гр. И., като водачът Ш., в качеството си на приобретател на регистрирано ППС не е изпълнил задължението си до един месец да регистрира придобитото с Договор за покупко-продажба от 12.06.1018 год. ППС в службата за регистрация на ППС по постоянен адрес или адрес на регистрацията на собственика. АУАН е съставен и за това, че Ш. управлява МПС, което е със служебно прекратена регистрация на 13.08.2018 год. на основание чл. 143, ал. 15 ЗДвП. Като нарушени норми в акта са посочени, съответно състава на административните нарушения по чл. 145, ал. 1 и по чл. 140, ал. 1 ЗДвП. АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателя и подписан лично от него, без възражения.
На 12.12.2018 год. е издадено наказателно постановление № 18-0339-002062 от началника на Р. У. – С. към Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Б., съответно:
за нарушение на чл. 145, ал. 2 от ЗДвП, за което на основание чл. 177, ал. 6, пр. 2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено на нарушителя административно наказание „глоба“ в размер на 200. 00 /двеста/ лева и
за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено на нарушителя административно наказание „глоба“ в размер на 200. 00 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.
Наказателното постановление е обжалвано пред Районен съд – С., като в производството по н.а.х.дело № 377 по описа на съда за 2019 год., с Решение № 3021 от 29.11.2019 год., съдът е потвърдил наказателно постановление № 18-0339-002062 от началник РУ – С. П. ОД на М. – Б.. За да постанови решението си, районният съд е приел, че Д. Т. Ш., е извършил вменените му административни нарушения, а именно – че на 22.09.2018 г., около 21:50 часа, в гр. С. по ул.“Стефан Стамболов“, в посока към центъра на града, в района на „Аджев хан“, управлява лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Шаран“ с рег.№., собственост на Ю. М., и Д. Ш., като приобретател, не е изпълнил задължението си до един месец да регистрира придобитото с договор за покупко-продажба от 12.06.2018 г. ППС в службата по регистрация на ППС по постоянния адрес или адрес на регистрация на собственика; както и че водачът управлява МПС, което е със служебно прекратена регистрация на 13.08.2018 г., на основание чл.143, ал.15 от ЗДвП. Също така, за да потвърди атакуваното НП, Районен съд - С. е приел, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и правилно е бил приложен материалният закон.
Решението е постановено в съответствие с материалния закон.
Изводите на първоинстанционния съд, мотивирали го да потвърди процесното наказателно постановление в посочената част са правилни и обосновани, кореспондират на установената фактическа обстановка, като същите се споделят от настоящия състав на касационната инстанция. Съдът е обсъдил всички доводи на касационния жалбоподател по отношение на извършените нарушения и след съвкупен анализ на доказателствата по делото е достигнал до правилни изводи досежно безспорната установеност.
В изпълнение на дадените с Решение № 1274 от 20.06.2019 год., постановено по к.н.а.х.дело № 283 по описа на Административен съд – Б. указания, районният съд е събрал допълнително релевантни доказателства за изясняване на конкретни обстоятелства и факти от съществено значение за това дали са извършени процесните административни нарушения от Д. Т. Ш.. Установяването на посочените с цитираното решение обстоятелства е от значение за реализирането на административнонаказателната отговорност на дееца и за определяне размера на наложеното му административно наказание.
Именно в съответствие със събраните по делото доказателства са изводите на районния съд за доказаност, съставомерност и правилна квалификация на деянията, както и за процесуална законосъобразност на наказателното постановление. Направените в акта констатации не са опровергани от доказателствата по делото. Напротив, същите се установяват по безспорен и категоричен начин.
Настоящият състав не споделя посочените в жалбата доводи, че с обжалваното решение, районният съд не е анализирал всички събрани в хода на делото доказателства, включително и че не е установил фактическата обстановка. В случая въз основа на съвкупния анализ на събраните доказателства, според настоящия съдебен състав, районния съд приемайки, че вменените на наказаното лице нарушения са доказани по безспорен начин и административно-наказващият орган правилно е приложил материалния закон, като съотнесъл установеното към хипотезата на правните норми, правилно и законосъобразно е потвърдил наказателното постановление.
По изложените съображения, според настоящият състав на Администратимвен съд – Б., като е потвърдил наказателното постановление, Районен съд – С. е постановил валидно, допустимо и правилно съдебно решение, което следва да бъде оставено в сила. П. касационната проверка на същото по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК, съдът не констатира наличие на някое от отменителните основания по чл. 348 от НПК.

Мотивиран от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 във от АПК във вр. с чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, касационен състав на Административен съд – Б.

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 3021 от 29.11.2019 год., постановено по н.а.х.дело № 377 по описа на Районен съд – С. за 2019 год.


Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.


Председател: /п/ Саша Алексова


Членове: /п/ Иван Петков
/п/ Димитър Думбанов

Вярно с оригинала!
О.М.