Normal;и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е по реда на чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, във вр. с чл.208 и сл. от АПК.
С Решение № 2245/13.07.2020 г., постановено по нахд № 179/2020 г., Районен съд – Г. Д., е отменил като незаконосъобразно Наказателно постановление /НП/ № 20-0266-000238/07.04.2020 г. на Началника на Р. У. /РУ/ - Г. Д., към ОД на М. – Б., с което на Ш. Х. К. от с.Л., ул.”. К. № 52,, общ.Г. Д., обл.Б., за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 850.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца.
В законния срок срещу решението на районния съд е постъпила касационна жалба от административнонаказващия орган, в която се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, без да се сочат конкретни касационни основания по смисъла на чл.348, от НПК, във вр. с чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН. Претендира се да бъде отменено първоинстанционното решение и да се постанови решение, с което да бъде потвърдено горепосоченото наказателно постановление.
Ответникът Ш. Х. К., лично и чрез адв.С.П., оспорват касационната жалба като неоснователна и искат да бъде оставено в сила решението на районния съд.
Представителят на О. П. - Б., дава заключение за основателност на касационната жалба и пледира да бъде уважена.
В настоящото производство не са събрани нови доказателства по реда на чл.219, ал.1 от АПК.
Административен съд - Б., след като обсъди събраните в първоинстанционно производство доказателства и доводите на страните, намира за установено следното :
Касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в срока по чл.211, ал.1 от АПК от надлежна страна, срещу подлежащ на касационен контрол пред БлАС съдебен акт.
Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна по следните съображения :
В производството по установяване на административното нарушение и ангажирането на административнонаказателната отговорност на Ш. Х. К. са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила от АНО. Нарушена са разпоредбите на чл.34, ал.1 и ал.3 от ЗАНН. Както правилно е установил районният съд, процесното административно нарушение, вменено на Ш. К., е било констатирано с фиксирано АТСС TFR1M-620 на 14.08.2019 г., около 11:53 часа в гр.Г. Д., а АУАН с.АА № 306469 е бил съставен на 25.03.2020 г. – извън 3-месечния срок по чл.34, ал.1 от ЗАНН от откриването на нарушителя, поради което АНО е следвало да прекрати образуваното административнонаказателно производство в конкретния казус, а не да издава горепосоченото НП. С това бездействие в случая от страна на АНО е нарушен съществено процесуалният закон. Освен това, от АУАН не може да се установи точно датата на извършване на нарушението – дали е извършено на 14.08.2019 г., или на 14.08.2029 г., както е записано в акта, което представлява нарушение на чл.42, т.3 от ЗАНН. Първоинстанционният съд е приел правилно, че П. тези обстоятелства не може да бъде извършена преценка дали е спазен срокът по чл.34, ал.3 от ЗАНН, тъй като в АУАН не е отразена точната дата на извършване на въпросното административно нарушение. В настоящия казус се касае за допуснато съществено процесуално нарушение от АНО, което е самостоятелно основание за отмяна на горепосоченото НП. Преждепосоченият порок е неотстраним, първоинстанционният съд е констатирал това и отменяйки атакуваното НП, е постановил съдебен акт съобразно закона.
Обжалваното решение е валидно – постановено е от надлежен съдебен състав, в пределите на правораздавателната му власт, в законоустановената писмена форма и е подписано; а е и допустимо – решението е постановено след надлежно упражняване правото на обжалване от санкционираното лице и след това съдът не е бил десезиран.
По изложените съображения настоящата инстанция счита, че не са налице касационни основания за отмяна на решението на районния съд, поради което следва да бъде оставено в сила като законосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, във вр. с чл.221, ал.2, пр.1 от АПК, Благоевградският административен съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 2245/13.07.2020 г., постановено по нахд № 179/2020 г., на Районен съд – Г. Д..
Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : /п/ Стоянка Пишиева-Сахатчиева ЧЛЕНОВЕ : /п/ Иван Шекерлийски
/п/ Димитър Думбанов

Вярно с оригинала!
М.К.