и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „. О. със седалище и адрес на управление: гр.Б., ул.”..., представлявано от управителя Е. В. Р. против Заповед № ДК-02-ЮЗР-433/26.09.2011 год. на Н. на Регионална дирекция за национален строителен контрол (Р.) Ю. Р. (след разделяне на производството с Разпореждане от 23.03.2015 год. на Заместник председателя на Административен съд – Б.). Изложени са съображения за незаконосъобразност на административния акт. Иска се отмяната му.
На 25.03.2015 год. жалбата е оставена без движение със съответно разпореждане на съда, като е указано на оспорващия в 7-дневен срок от съобщението да внесе по сметка на Административен съд – Б. държавна такса в размер на 50 лева, като копие от платежния документ представи в деловодството на съда, както и поправена жалба, в която да се посочи в какво се състои незаконосъобразността на оспорената заповед и в какво се състои искането. Указано е още, че при неизпълнение на съдебното разпореждане в указания срок производството ще бъде прекратено.
Съобщение за постановеното разпореждане е връчено на 30.03.2015 год. на Г. Г. К. – служител на дружеството-оспорващ. Като е прието че констатираните нередовности не са отстранени в седемдневния срок, който е изтекъл на 06.04.2015 год. – понеделник, работен ден, с Определение № 497/09.04.2015 год., постановено по настоящето дело, жалбата е оставена без разглеждане, а производството е прекратено.
С Определение № 10078/30.09.2015 год., постановено по адм.д.№ 9922 по описа на Върховния административен съд за 2015 год. горното определение е отменено и делото е върнато на Административен съд – Б. за продължаване на съдопроизводствените действия.
Със съдебно разпореждане от 07.10.2015 год. е разпоредено повторно връчване на съобщение за постановеното по делото разпореждане, с което жалбата е оставена без движение, тъй като нередовностите не са отстранени – не е внесена държавна такса и не е представена поправена жалба. Съобщението е върнато в цялост, с отбелязване, че лицето е търсено многократно, не е открито и е било оставено съобщение. На 02.11.2015 год. е разпоредено връчването да се извърши по реда на чл.50, ал.4 от ГПК, чрез залепване на уведомление. Уведомления на търговския адрес на дружеството-оспорващ и на посочения в жалбата адрес за кореспонденция са залепени на 03.11.2015 год. В предвидения от закона 14 - дневен срок (по чл.47, ал.2 във връзка с ал.5 от ГПК) не се е явил представител на дружеството за получаване на съобщението, поради което след изтичането му на 17.11.2015 год. съобщението се счита редовно връчено. Броен от този начален момент, 7 - дневният срок по чл.158, ал.1 от АПК е изтекъл на 24.11.2015 год. – вторник, работен ден. Нередовностите на жалбата не са отстранени – не е внесена дължимата държавна такса от 50 лева и не е представена поправена жалба.
При това положение и при условията на чл.158, ал.3 от АПК жалбата ще следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
Водим от горното и на основание чл. 158, ал. 3 АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „. О. със седалище и адрес на управление: гр.Б., ул.”.., представлявано от управителя Е. В. Р. против Заповед № ДК-02-ЮЗР-433/26.09.2011 год. на Н. на Регионална дирекция за национален строителен контрол Ю. Р..
Прекратява производството по адм. д. № 201 по описа на Административен съд гр.Б. за 2015 год.
Определението може да се обжалва с частна жалба в 7-дневен срок от съобщението на страните пред Върховния административен съд.

Съдия: /п/ Стоянка Пишиева-Сахатчиева

Вярно с оригинала!
М.К.