и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на „. П. - ...“, със седалище и адрес на управление: гр.Б., ул.“..., представляван от Д. И. П. против Национална агенция по приходите гр.С., с който се иска установяване на престъпно обстоятелство по чл.309, ал.1 от Наказателния кодекс. Искът е с правно основание чл.124, ал.5 от Гражданско процесуалния кодекс (ГПК).
Така предявеният иск не е подсъден на Административен съд – Благоевград, поради което и образуваното производство ще следва да се прекрати, а делото да се изпрати по подсъдност на Софийския районен съд.
Съгласно чл.128, ал.1 от Административно процесуалния кодекс (АПК) на Административните съдилища са подведомствени всички дела по искания за: 1. издаване, изменение, отмяна или обявяване на нищожност на административни актове; 2. обявяване на нищожност или унищожаване на споразумения по този кодекс; 3. защита срещу неоснователни действия и бездействия на администрацията; 4. защита срещу незаконно принудително изпълнение; 5. обезщетения за вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на административни органи и длъжностни лица; 6. обезщетения за вреди от принудително изпълнение; 7. обявяване на нищожност, обезсилване или отмяна на решения, постановени от административните съдилища; 8. установяване неистинността на административни актове по този кодекс. В случая се касае за иск за установяване на престъпно обстоятелство. Този иск е подсъден на Софийския районен съд, тъй като според чл.105 от ГПК - Искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.
Водим от горното и на основание чл.135, ал.2 от Административно процесуалния кодекс (АПК) съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по адм.д. № 74 по описа на Административен съд – Благоевград за 2016 год.
Изпраща делото по подсъдност на Софийския районен съд.
Определението не може да се обжалва.


Съдия: /п/ Стоянка Пишиева-Сахатчиева

Вярно с оригинала!
М.К.