и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба от К. В. К. от гр. К., общ. Д., обл. Кюстендил против Акт за установяване на публично държавно вземане № 10/06/1/0/00550/2/01/04/01, Изх. № 01-013-6500 от 17.08.2020 г. на Директора на ОД на ДФ „. – Б..
При извършена проверка относно наличието на предпоставките за разглеждане на жалбата съдът намира, че оспорването не е местно подсъдно на Административен съд – Б..
Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК, в действащата й към момента редакция – ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г., делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянния адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. В случая, жалбоподателят К., адресат на оспорения акт е с постоянен адрес в гр. К., общ. Д., обл. Кюстендил, поради което местно компетентния съд, който би могъл да разреши настоящия правен спор, е Административен съд – Кюстендил.
Предвид изложеното производството по делото следва да бъде прекратено, а жалбата с административната преписка, изпратена по реда на чл. 152, ал. 2 и ал. 3 АПК изпратена по подсъдност на компетентния съд - Административен съд – Кюстендил по правилата на чл. 133, ал. 1 АПК.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 133, ал. 1 от АПК и чл. 135, ал. 2 от АПК, Административен съд – Б.

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 900/2020 г. по описа на Административен съд Б..
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – Кюстендил.
Определението не подлежи на обжалване.


СЪДИЯ: /п/ Илонка Рашкова

Вярно с оригинала!

Г.Б.