и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по "искова молба" подадена от Д. Г. П. с постоянен адрес: гр.Б., ул."Т. М." №* .
С Разпореждане от 07.07.2015г. исковата молба е оставена без разглеждане, тъй като не отговаря на изискванията на чл.150, ал. 1, т.т. 5, 6 и 7 и чл. 151, т. 3 и т.4 от АПК. Указано е на оспорващия да представи поправена жалба или искова молба, в която да посочи кой административен акт оспорва, или неоснователни бездействия и на кой орган оспорва или въз основа на кой отменен по надлежния ред административен акт предявява искова молба, като изложи конкретни твърдения в какво се състои сочената незаконосъобразност. Указано е и да внесе държавна такса по сметка на АС-Б. и представи платежния документ в съда. Съобщението е получено от оспорващия на 13.07.2015г. и в указания срок нередовностите не са отстранени. На 20.07.2015г. е постъпила молба от П., с която моли срока за представяне на поправена искова молба да бъде определен след 10.08.2015г., тъй като авторите на молбата са в отпуск и отсъстват от града. На оспорващия е указано, че следва да посочи уважителни причини за удължаване на срока, тъй като видно от исковата молба е, че неин автор е оспорващия, по отношение на който не се сочи отсъствие от града или други уважителни причини, а други автори в исковата молба не са посочени . Указанията са получени от оспорващия на 22.07.2015г. и в дадения 7дневен срок не са посочени уважителни причини за удължаване на срока. Оспорващия е внесъл държавна такса в размер на 10лв. Същевременно без да е удължен срока за отстраняване на нередовностите на 28.07.2015г., оспорващия е депозирал поправена „искова молба“, в която е посочено, че е срещу Отказ №АР-02414/27.07.2015г. на Началника на ОСЗ-С. и против О. С. по З. С. и М. на З. и горите. Поправената „искова молба“ е с идентично съдържание и идентично неясно искане за отстраняване на явна фактическа грешка за имот от КВС.
Настоящия съдебен състав намира, че на първо място срока за отстраняване на нередовностите не е спазен. Отделно от това с представената поправена „искова молба“ не са отстранени констатираните нередовности, тъй като от изложените обстоятелства, отново не става ясно какво се обжалва. Поправената искова молба е с идентично съдържание с това на исковата молба, която е оставена без движение, поради констатираните нередовности. Единствено различно е посоченото писмо - Отказ №АР-02414/27.07.2015г. на Началника на ОСЗ-С., което не кореспондира със съдържанието на исковата молба, като по отношение на същото не се сочи незаконосъобразност, нито пък пък има заявено искане. Отделно от това е недопустимо въвеждането на нов предмет на исковата молба, доколкото това писмо е издадено във връзка с последваща молба на ищеца от 27.07.2015г., впоследствие след депозирането на исковата молба на 03.07.2015г. в съда в хода на образувано висящо съдебно производство.
Тъй като в указания срок не са отстранени констатираните нередовности - не е представена редовна поправена жалба или искова молба в съответствие с указанията на съда, подадената искова молба следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, Административен съд – Б.
О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба на Д. Г. П. с постоянен адрес: гр.Б., ул."Т. М." №*.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 522/2015 г. по описа на Административен съд – Б..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд в 7- дневен срок от съобщението на страната.



СЪДИЯ: /п/ Марияна Мицева

Вярно с оригинала.
КТ