и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.175 от Административно процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по протест на П. от О. П. - Б. против разпоредбите на чл.5, ал.1, т.1, т.2, т.3, т.5, т.6, т.7, т.8, т.9, т.15, т.16, т.19, т.22 и чл.86, ал.2 по отношение чл.5, ал.1, т.13, т.14, т.17 от Правилника за организацията и дейността на О. С., неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация на Община Б., с искане за прогласяването им за нищожни, алтернативно за отмяната им.
Производството по образуваното адм.д.№ 323/2018 год. е приключило с Решение № 1387/23.07.2018 год., с което са отменени разпоредбите на чл.5, ал.1, т.1, т.2, т.3, т.5, т.6, т.7, т.8, т.9, т.15, т.16, т.19 и чл.86, ал.2 от Правилника за организацията и дейността на О. С., неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация на Община Б. и е осъдена Община Б. да заплати на О. П. гр.Б. сумата от 20.00 лева – разноски по делото. Против решението е подадена касационна жалба пред Върховния административен съд и с Определение № 12502/24.09.2019 год. производството по адм.д.№ 10371/2018 год. е прекратено и делото е изпратено на Административен съд – Б. за отстраняване на очевидни фактически грешки в Решение № 1387/23.07.2018 год., постановено по адм.д.№ 323 по описа на съда за 2018 год. Установено е от касационната инстанция, че в мотивите към решението, съдът е приел, че оспорените текстове на чл. 15, ал. 1, т. 8 и чл.16 следва да бъдат отменени и е посочено, че разноските по делото следва да се възложат на община Гоце Делчев.
П. това положение, констатираните фактически грешки ще следва да се поправят.
Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 1 от АПК, съдът по свой почин или по искане на страна може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Поправката на очевидна фактическа грешка по цитирания ред се допуска тогава, когато е налице несъответствие между формираната действителна воля са съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такива грешки представляват погрешното посочване на имена на страните в съдебното решение, размер на присъдена сума, погрешно изписване на цифри, дати или пресмятания на суми. Поправката на очевидна фактическа грешка не може да се ползва за изменение или отмяна на формираната воля на съда.
В случая в мотивите на решението съда е посочил, предмета на съдебен контрол, а именно разпоредбите на чл.5, ал.1, т.1, т.2, т.3, т.5, т.6, т.7, т.8, т.9, т.15, т.16, т.19, т.22 и чл.86, ал.2 по отношение чл.5, ал.1, т.13, т.14, т.17 от Правилника за организацията и дейността на О. С., неговите комисии и взаимодействието му с общинската администрация на Община Б., които са и отменени, като в заключителната част на мотивите, неправилно е изписано чл. 15, ал. 1, т. 8 и чл.16, като е посочено и, че разноските по делото следва да се възложат на община Гоце Делчев, вместо община Б.. Налице е несъответствие между формираната действителна воля са съда и нейното външно изразяване в мотивите на съдебното решение. Това налага отстраняване на констатираното несъответствие.
Водим от горното и на основание чл.175 от АПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1387/23.07.2018 год., постановено по адм.д.№ 323 по описа на Административен съд – Б. за 2018 год., като на лист 246 от делото, страница 3, ред 27 от решението вместо „чл. 15, ал. 1, т. 8 и чл.16“ се чете „чл.5, ал.1, т.1, т.2, т.3, т.5, т.6, т.7, т.8, т.9, т.15, т.16, т.19, т.22 и чл.86, ал.2 по отношение чл.5, ал.1, т.13, т.14, т.17“ и на лист 246 от делото, страница 3, ред 30 и 31 от решението вместо „община Гоце Делчев“ се чете „община Б.“.
Решението може да се обжалва в четиринадесет дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Марияна Мицева

ЧЛЕНОВЕ: /п/ Стоянка Пишиева-Сахатчиева
/п/ Иван Шекерлийски

Вярно с оригинала!
М.К.