и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на ... И. Е.със седалище и адрес на управление гр.Р.,площад „П. № .., ...,представлявано и управлявано от К. Т. С.,против Решение № 1040-01-140/23.07.2019 г на Д. на ТП на Н.-Б.,с което са потвърдени Задължителни предписания № ЗД-1-01-00575709/06.06.2019 г,издадени от старши инспектор по осигуряването и е по реда на чл.18,ал.1,във вр. с чл.117,ал.1,т.3 от КСО,във вр. с чл.145 и следващите от АПК.

От приложените към административната преписка писмени доказателства,се установява следното:

На основание чл.108,ал.1 КСО и Заповед № ЗР-5-01-00531166/27.02.2019 г на Д. на ТП на Н.-Б. е била извършена проверка по разходите на осигурителя ... И. Е.със седалище и адрес на управление гр.Р.,площад „П. № ...,.....Проверката установила,че през времето от 09.01.2017 г до 04.02.2018 г самоосигуряващото се лице К. С. е бил в отпуск,поради временна нетрудоспособност с периодите: от 09.01.2017 г до 08.07.2017 г и от 08.08.2017 г до 04.02.2018 г.От данните,съдържащи се в декларацията на осигурителя по чл.5,ал.4,т.1 КСО се установило,че С. е бил с отработени дни през периода от 08.07.2017 г до 07.08.2017 г. Проверката установила още,че всички трудови правоотношения с осигурителя били прекратени,като последното такова е било прекратено на 24.04.2017 г.След тази дата,включително и по време на декларирания период от 08.07.2017 г до 07.08.2017 г., ... И. ЕООД не е имал наети лица.Установено било още,че през периода,предмет на проверка,осигурителят е бил представил единствено фактура за извършване на счетоводни услуги от м.01.2017 г и фактура за предаване на декларации по ЗДДС и публикуване на отчети. На са били представени счетоводни документи,от които да е видно за периодите от 08.07.2017 г до 07.08.2017 г от 04.02.2018 г до датата на декларираното в НАП прекратяване на осигуряването - 21.05.2018 г,че ... И. ЕООД е извършвал търговска дейност,даваща основание за осигуряване на самоосигуряващото се лице.Констатациите били отразени в Констативен протокол № КП-5-01-00545864/01.04.2019 г.Последният е връчен на провереното дружество по седалище и адрес на управление,чрез писмо с известие за доставяне на 08.04.2019 г,прието от К. С.(л.44).

Въз основа на констатациите,контролният орган на ТП на Н.-Б. – ст.инспектор по осигуряването Ал.П.,на основание чл.108,ал.1,т.3 КСО,издал спрямо ... И. ЕООД Задължителни предписания № ЗД-1-01-00575709/06.06.2019 г.Според последните в срок от 17 работни дни,считано от получаването им, К. С. е следвало да коригира подадените данни по чл.5,ал.4,т.1 КСО за него,в качеството си на управител на дружеството,касаещи периода от м.07.2017 г до м.05.2018 г,включително,с оглед данните от проверката,сочещи,че С. не е упражнявал трудова дейност през периода от 08.07.2017 г до 21.05.2018 г,в резултат на което не е имал основание да се осигурява,а декларираните от него данни са подадени,без основание и поради това е следвало да бъдат заличени. Предписанията са връчени на осигурителя по седалището и адреса на управление чрез писмо с известие за доставяне на 11.06.2019 г,прието от К. С.(л.42).

На 21.06.2019 г Задължителните предписания с № ЗД-1-01-00575709/06.06.2019 г са били оспорени пред Д. на ТП на Н.-Б.,който с Решение № 1040-01-140/23.07.2019 г е оставил жалбата на К. С. без уважение,потвърждавайки предписанията.Този акт е връчен на ... И. ЕООД чрез писмо с известие за доставяне на 16.07.2019 г,прието от К. С.(л.12).

На 28.08.2019 г К. С.,в качеството си на управител и представляващ ... И. Е. депозирал,чрез административния орган, жалба с вх.№ 1012-01-603,въз основа на която е образувано настоящото производство.

При така установените обстоятелства,съдът направи следните правни изводи:
Жалбата е недопустима.

Съгласно разпоредбата на чл.118,ал.1 КСО решението на ръководителя на териториалното поделение на Националния осигурителен институт може да се обжалва в 14-дневен срок от получаването му пред административния съд.В разглеждания случая Решение № 1040-01-140/23.07.2019 г е връчено на ... И. ЕООД по седалището и адреса му на управление чрез писмо с известие за доставяне на 16.07.2019 г,прието от К. С.(вж.л.12).Четиринадесетдневният срок за обжалване на решението,изчислен по правилата на чл.61,ал.5 ГПК,изтича на 30.07.2019 г – присъствен ден,а жалбата е депозирана на 28.08.2018 г(вж.л.3).С оглед констатираното,съдът намира,че жалбата е просрочена, доколкото с изтичането на преклузивния 14-дневен срок се погасява правото на обжалване за страната, т.е. подадената жалба е процесуално недопустима. Жалбата следва да се остави без разглеждане,като образуваното производство се прекрати.

Водим от горното и на основание чл.159,т.5 от АПК, Административен съд – Б.

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯВА определението,с което е дадено ход на делото по същество и ВЪЗОБНОВЯВА производството.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ... И. Е.със седалище и адрес на управление гр.Р.,площад „П. № ..., ...,представлявано и управлявано от К. Т. С.,против Решение № 1040-01-140/23.07.2019 г на Д. на ТП на Н.-Б.,с което са потвърдени Задължителни предписания № ЗД-1-01-00575709/06.06.2019 г,издадени от старши инспектор по осигуряването.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 933 по описа на Административен съд – Б. за 2019 год.

Определението може да се обжалва в седемдневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: /п/ Димитър Узунов

Вярно с оригинала!

ВА