и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административно процесуалния
кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на М. Г. Л., З. М. М., Л. М. М., И. М. С., Г. Д. М., К.
Д. М., А. Д. М., И. В. М. и П. Г. М. всички с А. за П. гр.Б., ул.”...,
.1 против Заповед № 1007/16.07.2010 год. на К. на О. Б., с която е наредено
наследниците на И.С. Г. да придобият право на собственост върху:
новообразуван имот с № 2611, масив 310 по плана на новообразуваните имоти,
одобрен със Заповед № ОА-153/19.06.2006 год., м.”Чардако”, землището на гр.Б. с
площ от 361 кв.м.
Развити са доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед. Иска се
отмяната й.
Ответника по жалбата – К. на О. Б. в съдебно заседание, редовно призован не
изпраща представител и не взима отношение по жалбата.
Заинтересованите страни в съдебно заседание и в приложени по делото писмени
бележки претендират недопустимост на жалбата. Алтернативно неоснователност.
Съда намира жалбата за недопустима за разглеждане по същество, по следните
съображения:
Не е спорно по делото, че оспореният административен кт не е бил съобщен на
наследниците на М. Д. М.. Препис от оспорената заповед е бил
представен, като доказателство по адм.д.№ 2 по описа на Окръжен съд – Б. за
2010 год. в съдебно заседание, проведено на 16.12.2010 год. За това съдебно
заседание оспорващите са били представлявани от адв.Д., който е присъствал
(виж приложените по делото преписи от протикол за проведено открито съдебно
заседание на стр.139-141). Били са представени доказателства по опис (също
приложен на стр.138), сред които и оспорената заповед. При това положение за
издаването на Заповед № 1007/16.07.2010 год. на К. на О. Б. и за нейното
съдържание оспорващите са известени на 16.12.2010 год., Ч. процесуалния си
представител – адв.Д., от която дата започва да тече и 14-дневният срок за
оспорване. Този срок изтича на 30.12.2010 год. – четвъртък, присъствен ден.
Жалбата е подадена в Административен съд – Б. на 15.02.2011 год. Този извод на
съда не се разколебава от факта, че представените по опис доказателства са били
приети в съдебното заседание на 03.02.2011 год., тъй като за определяне
срочността на жалбата, от значение е момента, в който оспорващите са узнали за
издадения административен акт.
Дори и да се счете, че жалбата е подадена в срок, то същата отново е
недопустима, тъй като е подадена от лица, които нямат правен интерес от
оспорването.
Оспорената заповед на К. е издадена на основание § 4к, ал. 7 от Преходните и
заключителни разпоредби (ПЗР) на Закона за собствеността и ползването на
земеделските земи (ЗСПЗЗ) и чл. 28, ал. 1 от ППЗСПЗЗ. Фактически тази заповед е
приключващ процедурата акт, предхождан от издаването на други, за признаване
право на собственост след заплащане на определеното в тях обезщетение. Тази
заповед не касае самата оценка, размера на която е бил вече определен с друг
влязъл в сила акт и съответно заплатен. Оценка на имота е изготвена и одобрена
със заповед № 1428/30.10.2007 год. на К. на О. Б. при условията на § 31, ал.3
от ПЗР на ППЗСПЗЗ - стр.58. Определена е цена от 305 лева. Заповедта е била
предмет на съдебна проверка и подадената против нея жалба е била отхвърлена с
Решение № 2088/17.02.2010 год., постановено по адм.д.№ 10201 по описа на
Върховния административен съд за 2009 год. (стр.63 и 64). Определената цена е
била запратена, видно от приложените по делото на стр.49 и 50 платежни
нареждания.
Заповедта на К. на общината по § 4, ал.7 от ПЗР на ЗСПЗЗ не касае бившите
собственици, каквито твърдят че са оспорващите, а само бившите ползуватели,
настоящи собственици на имота. Възникналите въз основа на нея правоотношения са
само между тях и административния орган, поради което и бившите собственици са
лишени от правен интерес да я обжалват.
Водим от горното и на основание чл.159, т.3 и т.4 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отменя протоколно определение от 12.09.2011 год., с което е даден ход на делото
по същество.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М. Г. Л., З. М. М., Л. М. М., И. М. С., Г.
Д. М., К. Д. М., А. Д. М., И. В. М. и П. Г. М. всички с А. за П. гр.Б., ул.”
.., .1 против Заповед № 1007/16.07.2010 год. на К. на О. Б..
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 112 по описа на Административен съд – Б.
за 2011 год.
Определението може да се обжалва с частна жалба в седемдневен срок от
съобщаването му пред Върховния административен съд.


Съдия: /п/ Стоянка Пишиева-Сахатчиева
Вярно с оригинала!
М.К.