и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство е образувано по молба на А. С. Г., в качеството си на процесуален представител по пълномощие на заинтересованата страна Р. Б., с постоянен адрес: гр. С., ул. „. К. № 20, с правно основание чл. 248 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК.
С молбата, съдът е сезиран с искане за допълване на Решение № 2289 /31.12.2021 год., постановено по настоящето адм. дело № 443 по описа на Административен съд – Б. за 2021 год. в частта му за разноските, като осъди жалбоподателя Я. Л. Б., с адрес: гр. С., ул. „. К. № * да заплати на заинтересованата страна Р. Л. Б., с постоянен адрес: гр. С., ул. „. К. № * сумата в размер на 500. 00 /петстотин/ лева, заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и защита в настоящето производство.
В съответствие с разпоредбата на чл. 248 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, препис от така депозираната молба е изпратена на насрещната страна, с указания за предоставяне на отговор в едноседмичен срок.
В указания от съда срок не е представено писмено становище по молбата от насрещната страна по искането. Не са направени възражения.
Съдът приема процесното искане с правно основание чл. 248 от ГПК във вр. чл. 144 от АПК за процесуално допустимо. Същото е предявено от надлежна страна в процеса, в срока за обжалване на определението по арг. на чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Разгледана по същество, искането е основателно, поради следните съображения:
С Решение № 2289 /31.12.2021 год., постановено по настоящето адм. дело № 443 по описа на Административен съд – Б. за 2021 год., съдът е отхвърлил жалбата на Я. Л. Б., с адрес: гр. С., ул. „. К. №* против Заповед №УТИ-64/31.03.2021г. на К. на О. С.. С решението, съдът не е присъдил разноски на заинтересованата страна Р. Л. Б., въпреки своевременно направеното в проведеното на 07.12.2021 год. открито съдебно заседание искане за присъждане на сторените в производството разноски – заплатено адвокатско възнаграждение, и представен списък на разноски по чл. 80 от ГПК, включително и доказателство за сторени такива, от страна на процесуалния пълномощник на последния.
От представените по делото от страна на заинтересованата страна Ч. процесуалния представител по пълномощие документ относим към искането, в частност договор за правна защита и съдействие от 22.06.2021 год. /л. 30 от делото/ съдът приема, че от страна на последния е ангажирано надлежно доказателство установяващо заплащането на договореното адвокатско възнаграждение в брой.
За пълнота на изложението и с оглед установеността на наличието на правен интерес за процесното искане за изменение на решението в частта му за разноските, заинтересованата страна Р. Л. Б. е представил в последното по делото открито съдебно заседание Ч. процесуалния представител по пълномощие А. Г. списък на разноските по чл. 80 от ГПК, в който е посочено претендираното адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева.
Във връзка с посоченото, според съда искането на заинтересованата страна Р. Л. Б. се явява основателно. Съдът приема, че в настоящето производството е доказано по изискуемия ред заплащането на адвокатския хонорар от заинтересованата страна Р. Л. Б., поради което постановеното решение следва да се измени в частта за разноските, като претендираните по делото разноски от страна на процесуалния представител по пълномощие на Б. за адвокатско възнаграждение следва да се присъдят, като основателни и доказани.
Предвид гореизложеното и с оглед изхода на делото съдът намира, че следва да бъде присъден в полза на заинтересованата страна Р. Л. Б., ЕГН * заплатения адвокатски хонорар в размер на 500. 00 лева.
Водим от горното и на основание чл. 248 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПЪЛВА Решение № 2289 от 31.12.2021 год., постановено по настоящето адм. дело № 443 по описа на Административен съд – Б. за 2021 год. в частта му за разноските, като ОСЪЖДА жалбоподателя Я. Л. Б., с адрес: гр. С., ул. „. К. № * да заплати на Р. Л. Б., сумата в размер на 500 /петстотин/ лева, заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и защита в настоящето производство.

Определението подлежи на касационно обжалване пред Върховния административен съд на Република България в 14-дневен срок от съобщаването Ч. изпращане на препис по реда на чл. 137 от АПК.

Административен съдия: /п/ Димитър Думбанов

Вярно с оригинала!
КТ