и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е касационно по реда на чл.208 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на Д. К. по Х., подадена чрез юрисконсулт
Т.. против Решение №1/02.01.2013г., постановено по н.а.х.д. №364/2012г. по
описа на Районен съд - П..
В касационната жалба не се съдържат конкретни касационни доводи за отмяна на
решението на районния съд. В представено по делото писмено становище се излагат
доводи за постановяване на решението в нарушение на материалния закон.
Оспорвате се изводите на районния съд за допуснати в хода на административно-
наказателното производство съществени нарушения на процесуалните правила и за
издаване на наказателното постановление в нарушение на материалния закон. Иска
се обжалваното решение да бъде отменено, като се постанови друго, с което се
потвърди наказателното постановление.
Ответникът по касационната жалба – „. К. представляван от Р. В. К. чрез
упълномощен адвокат оспорва жалбата и излага подробни доводи за неоснователност
на наведените от касационния жалбоподател доводи. Моли касационната жалба да
бъде оставена без уважение като неоснователна и да бъде потвърдено решението на
Районен съд- П..
Прокурорът от О. П. - Б. изразява мотивирано становище за основателност на
жалбата и счита, че първоинстанционното решение следва да бъде отменено, а
наказателното постановление потвърдено като правилно и законосъобразно.
Административен съд – Б., като обсъди посочените в жалбата касационни
основания, доводите и становищата на страните, доказателствата по делото и след
като извърши служебно проверка, съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, намира
касационната жалба, като подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1
от АПК за процесуално допустима, а разгледана по същество за неоснователна, по
следните съображения:
С обжалваното решение районния съд е отменил Наказателно постановление (НП) №НХ-
160/2011г. от 06.02.2012г. на Председателя на Държавната К. по Х., с което на
„. К.” за нарушение на чл.4, ал.1 от Закона за Х. на основание чл.93, ал.2 от с.
з. е наложена имуществена санкция в размер на 20 000 лева и на основание чл.97
от ЗХ са отнети в полза на държавата игралните съоръжения, които е прието, че
се използват за хазартната дейност без разрешение.
За да постанови решението районният съд е събрал необходимите гласни и писмени
доказателства и въз основа на тях е приел, че в хода на производството по
издаване на обжалваното наказателно постановление са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила – чл.42, т.4 и чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН.
Отделно от изложеното съдът е приел, че вмененото на търговеца нарушение не е
доказано, тъй като същия като наемодател на проверения обект не е организирал
посочената в НП дейност, която според съда не може да се подведе под нормите на
ЗХ.
Изводите на районния съд за недоказаност на вмененото на едноличния търговец
нарушение са в съответствие с доказателствата по делото и с материалния закон и
се споделят от настоящата инстанция.
Видно е от доказателствата по делото, че така описаната в АУАН и НП дейност по
събиране на залози за участие в игри със залагания от спортни състезания и
изплащане на печалби не е осъществявана от „. К. а от наемателя на
помещението, в което е извършена проверката - “Скай Спорт 365-България” ООД.
Едноличният търговец е стопанисвал кафетария находяща се в гр. П., ул. “... и е отдал 5 кв.м. от нея на “Скай Спорт 365-България” ООД за
клиентски център. Следователно, извода на административно-наказващия орган, че
именно „. К.” е извършвала посочената в НП дейност е останал недоказан, поради
което правилно съдът е отменил издаденото наказателно постановление. С оглед на
изложеното, съдът не следва да излага доводи за това провеждани ли са в обекта
хазартни игри за които се изисква разрешение по ЗХ или не, след като търговеца
по отношение на който е издадено наказателното постановление не е извършвал
такава дейност.
Обжалваното решение е допустимо, при постановяването му не са допуснати
нарушения на процесуалните правила и като е потвърдено наказателното
постановление правилно е приложен закона.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2, предложение първо от
АПК, Административен съд – Б.


Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение №1/02.01.2013г., постановено по н.а.х.д. №364/2012г. по
описа на Районен съд - П., с което е отменено Наказателно постановление №НХ-
160/2011г. от 06.02.2012г. на Председателя на Държавната К. по Х..
Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Мария Тодорова

ЧЛЕНОВЕ: /п/ Стоянка Пишиева-Сахатчиева
/п/ Иван Шекерлийски

Вярно с оригинала!
М.К.