и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118 във вр. с чл. 117, ал. 1, т. 2, б. ”д” от Кодекса за социално осигуряване /КСО/ във вр. с чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба на В. Й. П., с адрес: гр. П., ул. „. Б. № 31, срещу Решение № 1040-01-68/13.04.2020 г. на Д. на Териториално поделение на Националния осигурителен институт /ТП на Н./ – Б., с което е потвърдено Разпореждане № РВ-03-01-00725746 от 24.02.2020 г. на Ръководителя на контрола по разходите на ДОО при ТП на Н. - Б..
При извършената проверка относно наличието на предпоставките за разглеждане на жалбата, съдът намира, че оспорването не се явява местно подсъдно на Административен съд – Б.. Съображения:
Съгласно действащата редакция на нормата на чл. 118, ал. 3 от КСО, съдът разглежда делата /по жалби срещу решенията на Д. на ТП на Н. като настоящата/ по реда на АПК.
Поради това, приложение относно определянето на местната подсъдност при обжалването на процесното решение, намира общата норма на чл. 133, ал. 1 от АПК, в действащата й към момента редакция – ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г., според която делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянния адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати. Когато посоченият в акта адресат има постоянен адрес или седалище в чужбина, споровете се разглеждат от Административния съд – град София /АССГ/. Следователно, след настъпилите законодателни промени в АПК, считано от 01.01.2019 г., приложими в казуса, единственият меродавен критерий за определяне на местната подсъдност по чл. 133, ал. 1 от АПК, е постоянният адрес или седалище на адресата на оспорения акт. В случая, адресат на оспореното решение е В. П., който е с постоянен адрес: гр. П., ул. „. Б. № 31, вх.А /съгласно приложена справка/ и при това положение, местно компетентният съд, който би могъл да разреши настоящия правен спор, е Административен съд – П.. Посоченото обуславя прекратяване на производството пред сезирания местно некомпетентен съд – Административен съд – Б., и изпращането му на компетентния по правилата на чл. 133, ал. 1 от АПК съд – Административен съд – П..
Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 2 вр. ал. 1 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 380/2020 г. по описа на Административен съд – Б..
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – П..
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.


СЪДИЯ: /п/ Марияна Мицева

Вярно с оригинала!
О.М.