и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на „. 2. Е. с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление : А., ул.“. № ..., обл.П., представлявано от управителя А. Е. Д., против Разрешение за строеж № 36/23.07.2020 г. на Г. А. на О. Б., ведно с одобрени/съгласувани проекти от Г. А. на О. Б..
Съдът намира жалбата за процесуално недопустима, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:
От служебно извършена справка се установява, че в Административен съд – Благоевград, е налице образувано адм. дело № 751/2020 г., по жалба на „. 2. Е. с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление : А., ул.“. № ..., обл.П., против Разрешение за строеж № 36/23.07.2020 г. на Г. А. на О. Б., ведно с одобрени/съгласувани проекти от Г. А. на О. Б..
Към настоящата дата жалбата на „ 2. ЕООД по адм. дело № 751/2020 г. по описа на БлАС е оставена без движение поради невнасяне на държавна такса от 50.00 лева и това дело не е прекратено.
В случая е налице хипотезата на чл.159, т.7 от АПК – наличие на образувано дело в същия съд, между същите страни и на същото основание, което е основание второто образувано дело (настоящото) да се прекрати.
Водим от гореизложеното и на основание чл.159, т.7 от АПК, Благоевградският административен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „. 2. Е. с ЕИК ..., със седалище и адрес на управление : А., ул.“. № ..., обл.П., представлявано от управителя А. Е. Д., против Разрешение за строеж № 36/23.07.2020 г. на Г. А. на О. Б., ведно с одобрени/съгласувани проекти от Г. А. на О. Б..
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 752/2020 г. по описа на Административен съд – Благоевград.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Р България – гр.София, в 7-дневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ : /п/ Иван Шекерлийски

Вярно с оригинала!
КТ