Определение № 2776

към дело: 20197030701266
Дата на заседание: 12/19/2019 г.
Съдия:Марияна Мицева
Съдържание

и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на А. Б. А. с постоянен адрес: гр. С., ул. “. З. №8, подадена чрез адв.Х. К., с адрес: гр.Б., ул."..." №... против Разпореждане от 14.11.2019г. издадено от А. Я. Я. на Д. ст.П. П. 07 РУ – С.. Иска се да бъде отменено обжалваното разпореждане С жалбата е направено и искане по чл.60,ал.5 от АПК да бъде отменено допуснато предварително изпълнение на разпореждането.
Като прецени доводите на оспорващия и данните по делото, съда намира жалбата за процесуално недопустима, по следните съображения:
Предмет на оспорване е Разпореждане на полицейски орган от 14.11.2019 год., с което е разпоредено на А. Б. А. 1. Да спазва разпоредбите на Закона за защита от шума в околната среда 2. Да осигури спазването на закона и от неговите подчинени служители.
Оспореното разпореждане е издадено на основание чл.64, ал.1 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), съгласно който полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции, като разпорежданията, издадени в писмена форма, могат да се обжалват по реда на Административно процесуалния кодекс (АПК) – ал.7. От текста на разпореждането е видно, че същото представлява предупреждение към лице, за което се предполага, че ще извърши престъпление или нарушение на обществения ред, т.е. независимо от това, че е именувано разпореждане, по същността си то представлява протокол за предупреждение по чл.65 от ЗМВР, за който не е предвиден ред за обжалване. В подкрепа на този извод е и факта, че за адресата на оспорения акт не се създават задължения, различни от общите за всеки гражданин, съответно управител на дружество – да спазва установения в страната законов ред, вкл и Закона за защита от шума в околната среда.
По изложените съображения жалбата срещу атакуваното разпореждане следва да бъде оставена без разглеждане, което налага прекратяване на съдебното производство. С оглед недопустимостта на жалбата съдът не следва да се произнася и по направеното с нея особено искане.
Водим от горното и на основание чл. 159, т. 1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. Б. А. с постоянен адрес: гр. С., ул. “.... №..., подадена чрез адв.Х. К., с адрес: гр.Б., ул."..." №... против Разпореждане от 14.11.2019г. издадено от А. Я. Я. на Д. ст.П. П. 07 РУ – С..
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 1266 по описа на Административен съд – Благоевград за 2019 год.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ: Марияна Мицева

Вярно с оригинала!
Е.Ф.