и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по касационна жалба на И. Н. И., в качеството му на ВПД Началник на Р. У. – Г. Д., при ОД на М. – Б., срещу Решение № 164/25.10.2022 г., постановено по нахд № 44/2022 г., на Районен съд – Г. Д..
Административен съд – Б., намира, че производството по настоящото дело следва да се прекрати, а делото да се изпрати на първоинстанционния съд, по следните съображения:
Съгласно чл. 63в от ЗАНН, решението на районния съд подлежи на касационно обжалване пред административния съд на основанията, предвидени в НПК, и по реда на Глава ХІІ от АПК. Съгласно приложимите К. настоящия случай разпоредби на чл.210, ал.1 и ал.2 от АПК, право да обжалват решението имат страните по делото, за които то е неблагоприятно, или лицата, спрямо които решението има сила, когато то е неблагоприятно за тях, макар да не са участвали по делото.
Предмет на обжалване в производството пред Гоцеделчевския районен съд е било Наказателно постановление /НП/ №21-0266-000711/15.10.2021 г., издадено от Н. П. П. на длъжност ВПД Началник на Р. У. – Г. Д., при ОД на М. – Б..
В производството пред първата инстанция като ответник е участвало Р. У. – Г. Д., при ОД на М. – Б..
Със законодателната промяна на разпоредбата на чл.213а от АПК, обнародвана в ДВ, бр.15/19.02.2021 г., в сила от 23.02.2021 г., проверката за редовността и допустимостта на касационната жалба е вменена в задължение на съдията-докладчик от първоинстанционния съд.
Съгласно чл.213а, ал.1 от АПК, ако касационната жалба или протеста не отговарят на изискванията на чл.212 и чл.213, съдията-докладчик от първоинстанционния съд ги оставя без движение с разпореждане, като изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. В случаите, когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста. По силата на ал.2 на чл.213а АПК, касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на основанията по чл.215 от АПК.
Съгласно § 18 от ПЗР на ЗИД на АПК, постъпилите в касационната инстанция жалби до влизане на закона в сила - 23.02.2021 г., се разглеждат по досегашния ред. В случая касационната жалбата е постъпила в Административен съд - Б. на 09.12.2022 г. - след влизане в сила на законодателните промени, от което следва, че съдията-докладчик от първоинстанционния съд е следвало да упражни вменените му с разпоредбата на чл.213а, ал.1 от АПК правомощия.
В случая това не е сторено и районният съд не е проверил редовността и допустимостта на касационната жалба на ВПД Началник на Р. У. – Г. Д., при ОД на М. – Б., по чл.212 и чл.213 от АПК, срещу Решение № 164/25.10.2022 г., постановено по нахд № 44/2022 г., на Районен съд – Г. Д.. Едва след отстраняване на нередовностите и проверка за допустимост на касационната жалба, същата следва да се изпрати на БлАС.
Съдия-докладчик от районния съд е следвало да провери редовността на касационната жалба, като остави същата без движение и изпрати на подателя й съобщение за отстраняване на нередовностите в 7-дневен срок от получаване на съобщението, като, ако не бъдат отстранени, а именно да се уточни кой подава касационната жалба - И. Н. И., в качеството му на ВПД Началник на Р. У. – Г. Д., при ОД на М. – Б., като АНО, или Р. У. – Г. Д., при ОД на М. – Б., като се изискат доказателства, че И. Н. И. е ВПД Началник на Р. У. – Г. Д., при ОД на М. – Б., К. момента на подаване на касационната жалба.
Ако жалбата е недопустима, то тогава тя следва да се остави без разглеждане и да бъде върната на подателя й. Гореизложеното обосновава прекратяване на настоящото производство и връщане на делото на Районен съд – Г. Д., за изпълнение на посочените по-горе процесуални дейности.
Водим от горното и на основание чл.213а, ал.6, т.1 от АПК, Благоевградският административен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по кнахд № 573/2022 г. по описа на Административен съд - Б..
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Г. Д., за проверка на редовността и допустимостта на подадената касационна жалба, съгласно указанията, дадени в настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : /п/ Иван Шекерлийски ЧЛЕНОВЕ : /п/ Димитър Думбанов
/п/ Ася Тодорова

Вярно с оригинала!
О.М.