и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.149 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на Г. Р. У., с адрес: гр.Г. Д., ул.“.... и Й...Р. У., с адрес: гр.Г. Д., ж.к.... против Заповед № 01-19-92/29.11.2019 год. на К. на О. Б..
С оспорената заповед на основание чл.11, ал.4 от Правилника за прилагане на Закона за собствеността и ползването на земеделските земи (ППЗСПЗЗ) е одобрено решение на комисия по т.2 от Протокол № 1/20.06.2019 год. за определяне на застроена част от бивш имот № 582, м.“Мишковец“, попадащ в кв.42 по действащия план на с.Кремен. Съгласно разпоредбата на § 19, ал.1, изр.1 от Закон за изменение и допълнение на АПК (ДВ, бр. 39 от 2011 год.) - Индивидуалните административни актове по Закона за собствеността и ползуването на земеделските земи и правилника за прилагането му и отказите за издаването им, с изключение на тези, издадени от министъра на земеделието и храните, могат да се обжалват пред районния съд по местонахождение на имота по реда на Административно-процесуалния кодекс. Цитираната разпоредба предвижда съдебния контрол върху индивидуалните административни актовете по ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ, какъвто безспорно е и оспорената, да се осъществява от районния съд, поради което и производството ще следва да бъде прекратено, а делото изпратено на компетентния съд – Районен съд гр.Разлог. Както беше казано по-горе заповедта е издаден на основание чл.11, ал.4 от ППЗСПЗЗ. Компетентен да разгледа жалбата, включително и по отношение развитието на административното производство е Районен съд – Разлог.
Водим от горното и на основание чл.135, ал.2 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по адм.д. № 9 по описа на Административен съд – Благоевград за 2020 год.
Изпраща делото подсъдност на Районен съд гр.Разлог.
Определението не може да се обжалва.

СЪДИЯ: /п/ Стоянка Пишиева-Сахатчиева

Вярно с оригинала!
М.К.