и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е по реда на чл.247 и чл.248 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК.
С Решение № 472/11.03.2020 г., постановено по адм.д.№ 1031/2019 г., БлАС е изменил Акт за установяване на задължение по декларация № DT000086/19.06.2019 г., издаден от И.Г.Я. - ст. инспектор в Д. МДТ при Община Б., потвърден с Решение № Р – DT 86/27.08.2019 г. на Д. на Д. МДТ при Община Б., в частта, с която са установени задължения на „. О. с ЕИК ...,със седалище и адрес на управление : с.П., общ.Б., с управител К. М. Б.,за такса битови отпадъци за 2014 г. в общ размер 5181.22 лв., от които : главница – 3283.84 лв., лихви за просрочие – 1897.38 лв., като ОПРЕДЕЛЯ задължение за ТБО за 2014 г. в общ размер 4722.96 (четири хиляди седемстотин двадесет и два лева и деветдесет и шест стотинки) лв., от които : главница – 3016.05 лв. (три хиляди и шестнадесет лева и пет стотинки) , лихви за просрочие – 1706.91 лв. (хиляда седемстотин и шест лева и деветдесет и една стотинки); отхвърлил е жалбата на „. О. с ЕИК ...,със седалище и адрес на управление : с.П., общ.Б., с управител К. М. Б., против АУЗД № DT000086/19.06.2019 г., издаден от И. Я. - ст. инспектор в Д. МДТ при Община Б., потвърден с Решение № Р – DT 86/27.08.2019 г. на Д. на Д. МДТ при Община Б., в останалата й част; и е осъдил „. О. с ЕИК ...,със седалище и адрес на управление : с.П., общ.Б., с управител К. М. Б., да заплати на Община Б. сумата от 100.00 (сто) лева - сторени в производството разноски.
На 02.06.2020 г. в БлАС е постъпила молба от „. О. с ЕИК ...,със седалище и адрес на управление : с.П., общ.Б., с управител К. М. Б., с която се иска БлАС да се произнесе и да допълни преждепосоченото решение като присъди направените разноски по делото от оспорващото дружество съобразно уважения с горепосоченото решение интерес.
Направените разноски от дружеството-жалбоподател в настоящото производство са 1170.00 лв., от които : 50.00 – внесена държавна такса; 620.00 лв. – изплатено адвокатско възнаграждение; 500.00 лв. – изплатено възнаграждение на ВЛ по приетата ССчЕ.
Молбата за допълване на решението в частта за разноските е била съобщена на Директорът на Д. МДТ при Община Б. на 12.06.2020 г., видно от съобщение от същата дата.
Ответникът – Директорът на Д. МДТ при Община Б., в законоустановения срок не е изразил становище по молбата.
При общ жалбен интерес от 5642.12 лв., уваженият интерес от съда е в размер на 458.42 лв., а неуваженият – 5183.70 лв.; съотношение 8.11% към 91.89 %, или при сторени разноски от 1170.00 лв. при това съотношение следва да бъдат присъдени разноски на жалбоподателя общо в размер на 94.88 лева.
Настоящият съдебен състав намира, че молбата на „. О. с управител К. М. Б., относно размера на неприсъдените разноски на търговското дружество е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК.
Разгледана по същество, молбата е и основателна по следните съображения :
От представения договор за правна защита и съдействие между адв.Б.Костова и „. О. заплатеното от дружеството възнаграждение на ВЛ, както и заплатените държавна такса и банкови разноски, се установява, че всички направени разноски от дружеството-жалбоподател възлизат на 1170.00 лева. Според размера на уважения материален интерес с въпросното съдебно решение на БлАС се установява, че жалбата е уважена на 8.11%, а отхвърлена на 91.89 %, поради което съобразно това съотношение на „. ООД ще следва да бъдат присъдени разноски в общ размер на 94.88 лева. В горепосоченото решение БлАС не е присъдил на оспорващото дружество разноски. Настоящият съдебен състав намира, че с оглед изхода на спора искането на молителя за присъждане въпросните разноски за основателно, поради което следва да бъде уважено в общ размер на 94.88 лева.
Водим от горното и на основание чл.247 от ГПК, във вр. с чл.248, ал.3 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК и чл.143, ал.4 от АПК, Благоевградският административен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПЪЛВА Решение № 472/11.03.2020 г., постановено по адм.д.№ 1031/2019 г., на БлАС в частта му за разноските, както следва :
ОСЪЖДА Община Б. да заплати на „. О. с ЕИК ...,със седалище и адрес на управление : с.П., общ.Б., с управител К. М. Б., направените по делото разноски в размер на 94.88 лева (деветдесет и четири лева и осемдесет и осем стотинки).
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд на Р България – гр.София, в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

С Ъ Д И Я : /п/ Иван Шекерлийски

Вярно с оригинала!
КТ