4
Производството е по чл. 402 от гПК.
С молба от 12 юни 2023 г. ответниците по делото „И.“ ЕООД и И. И. са направили искане за отмяна на д. по делото о. на иска. Изтъкват, че производството по делото е приключило с влязло в сила решение, с което дружеството е осъдено да плати парични суми на ищеца и то е изпълнило съдебното решение, за което представя удостоверение от съдебен изпълнител. Нуждата от о. е отпаднала, с което е изпълнено условието на чл. 402 от ГПК.
Ищецът, по чието искане е било допуснато о., „. Г.“ ЕООД не взема становище по молбата.
По допустимостта:
Молбата за допускане на о. е била подадена до МОС като първоинстанционен съд, разглеждащ иска. Съдът е постановил определение на 20 март 2018 г., с което е допуснал о. Ч. в. върху следните недвижими и.:
1) собственост на И. И.:
1/2 ид. ч. от п. и. с идентификатор № *** с площ по документ 606.000 кв.м. с административен адрес — Г. Б., У. „Х. И.";
1/2 ид. ч. от и. с идентификатор №*** с площ по документ — 281.000 кв. м. с административен адрес Г. Б., У. „Д. П.";
1/2 ид. ч. от и. с идентификатор № ***, представляващ сграда с предназначение: жилищна сграда със смесено предназначение, с площ по документ - 152.000 кв.м. с административен адрес -Г. Б., У. „Д. П.";
1/2 ид. ч. от и. с идентификатор № ***, представляващ сграда с предназначение - х., депо, г. с площ по документ - 20.000 кв.м. с административен адрес - Г. Б., У. „Д. П.";
1/2 ид. ч. от и. с идентификатор № ***, представляващ сграда с предназначение - х., д., г. с площ по документ - 24.000 кв.м. с административен адрес - Г. Б., У. „Д. П.";
п. и., парцел *, пл. № * в кв. * по плана на град Б., промишлена зона с площ от 602 кв. м., ведно с изградения в и. на етап „г. с." м. за с. материали с РЗП 308 кв. м., съгласно одобрен а. п. от 25.11.2005 г. на Община Б., ведно с всички подобрения върху и.,
2) както и върху следните н. и., собственост на „И." ЕООД:
сграда с идентификатор № *** с предназначение – сграда със смесено предназначение, площ по документ 19.000 кв.м., находяща се в град Б., общ. Б.;
сграда с идентификатор № *** с предназначение с. б., с., площ по документ 67.000 кв. м., находяща се в град Б., общ. Б.;
сграда с идентификатор № *** с предназначение с. б., с., площ по документ 50.000 кв. м., находяща се в град Б., общ. Б.;
сграда с идентификатор № *** с предназначение сграда за е., площ по документ 49.000 кв. м., находяща се в град Б., общ. Б.;
сграда с идентификатор № *** с предназначение с. б., с., площ по документ 60.000 кв. м., находяща се в град Б., общ. Б.;
сграда с идентификатор № *** с предназначение п. с., площ по документ 526.000 кв. м., находяща се в град Б., общ. Б.;
самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** с предназначение п. с., площ по документ 370.440 кв. м., находяща се в град Б., общ. Б.;
п. и. с идентификатор *** с площ по документ - 2270.000 кв.м., находящ се в град М., У. „*" № *, бивш парцел *в кв. *;
сграда с идентификатор *** с предназначение с. б., с. с площ по документ - 19.000 кв. м., находяща се в град М., У. „*" №*;
сграда с идентификатор *** с предназначение промишлена сграда с площ по документ - 594,000 кв.м., находяща се в град М., У. „*" №*.
С определение № 1764/06.06.2018 г. по ч. Г. д. № 2649/2018 г. САС е отменил определението на МОС и е допуснал о. Ч. възбрана върху същите н. и., но след внасяне на гаранция от ищеца в размер на 15 000 лв.
МОС приема, че молбата за о. на о. следва да се разгледа от съда, постановил о. м. като първоинстанционен съд, а не от САС, който се е произнесъл по частна жалба срещу определението за д. на о. във въззивно частно производство.
Съдът като разгледа искането по същество, намира го за основателно.
О. Ч. налагане на в. върху н. и. е било д., за да се гарантира изпълнението на осъдително решение срещу „И.“ ЕООД и И. И.. Исковете на „. Г.“ ЕООД са били уважени с решение на МОС от 31 януари 2019 г., което е потвърдено с решение на САС от 22 юли 2019 г. Ответниците са изпълнили съдебното решение като са платили сумите, присъдени на ищеца, което се установява от представеното удостоверение от ДСИ П. БРС по изп. д. № */2019 г.
МОС намира, че нуждата от о. е отпаднала след като решението вече е изпълнено. Причината за допускане на о. е висящ исков процес. Следкато този процес е приключил с влязло в сила съдебно решение и ответниците са платили, присъдените с решението суми, то вече не съществува причината, заради която е допуснато о.. Ищецът е получил дължимото му и не разполага с повече възможности да търси изпълнение, което пък да се гарантира от о. м..
Като намира, че са налице предпоставките на чл. 402 от ГПК, МОС

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ д. с определение № 1764/06.06.2018 г. по ч. Г. д. № 2649/2018 г. САС о. на иск на „. Г.“ ЕООД, ЕИК ***, представлявано от управителя Г. Г., против „И.“ ЕООД, ЕИК ***, представлявано от управителя И. А., и И. И., ЕГН ***, Ч. налагане на възбрана върху следните н. и.:
1) собственост на И. И.:
1/2 ид. ч. от п. и. с идентификатор № *** с площ по документ 606.000 кв.м. с административен адрес — Г. Б., У. „Х. И.";
1/2 ид. ч. от и. с идентификатор № *** с площ по документ — 281.000 кв. м. с административен адрес Г. Б., У. „Д. П.";
1/2 ид. ч. от и. с идентификатор № ***, представляващ сграда с предназначение: ж. с. със смесено предназначение, с площ по документ - 152.000 кв.м. с административен адрес - Г. Б., У. „Д. П.";
1/2 ид. ч. от и. с идентификатор № ***, представляващ сграда с предназначение - х., д., г. с площ по документ - 20.000 кв.м. с административен адрес - Г. Б., У. „Д. П.";
1/2 ид. ч. от и. с идентификатор № ***, представляващ сграда с предназначение - х., д., г. с площ по документ - 24.000 кв.м. с административен адрес - Г. Б., У. „Д. П.";
п. и., парцел *, пл. № * в кв. * по плана на град Б., промишлена зона с площ от 602 кв. м., ведно с изградения в имота на етап „г. с." магазин за с. материали с РЗП 308 кв. м., съгласно одобрен а. п. от 25.11.2005 г. на О. Б., ведно с всички подобрения върху и.,
2) както и върху следните н. и., собственост на „И." ЕООД:
сграда с идентификатор № *** с предназначение – сграда със смесено предназначение, площ по документ 19.000 кв.м., находяща се в град Б., общ. Б.;
сграда с идентификатор №*** с предназначение с. б., с., площ по документ 67.000 кв. м., находяща се в град Б., общ. Б.;
сграда с идентификатор № **** с предназначение с. б., с., площ по документ 50.000 кв. м., находяща се в град Б., общ. Б.;
сграда с идентификатор № *** с предназначение сграда за е., площ по документ 49.000 кв. м., находяща се в град Б., общ. Б.;
сграда с идентификатор №*** с предназначение с. б., с., площ по документ 60.000 кв. м., находяща се в град Б., общ. Б.;
сграда с идентификатор № *** с предназначение промишлена сграда, площ по документ 526.000 кв. м., находяща се в град Б., общ. Б.;
самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** с предназначение промишлена сграда, площ по документ 370.440 кв. м., находяща се в град Б., общ. Б.;
п. и. с идентификатор *** с площ по документ - 2270.000 кв.м., находящ се в град М., У. „*" № *, бивш п. * в кв. *;
сграда с идентификатор *** с предназначение с. б., склад с площ по документ - 19.000 кв. м., находяща се в град М., У. „*" №*;
сграда с идентификатор *** с предназначение промишлена сграда с площ по документ - 594,000 кв.м., находяща се в град М., У. „*" № *.
Определението може да се обжалва пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.


СЪДИЯ: