Производството по делото е образувано след прекратяване на адм.д.№496/2020година по описа на Адм.С. Монтана с определение от 09.12.2020година и изпращане по компетентност на МОС за разглеждане на исковата молба на С. С. М. от свое име и като пълномощник на Г. С. М. като най-близкия родово компетентен С. до О. С. В. тъй като ответниците по иска са и Р. и О. С. В. .
С определение от 22.02.2020година исковата молба предявена от С. С. М. от свое име и като пълномощник на Г. С. М. срещу В. К. С. Г.С., О. В. и Р. С. В. е оставена без движение и е указано на ищците в едноседмичен срок от съобщението да отстранят нередовностите на исковата си молба като са посочат своя ЕГН/чл.127,т.2 от ГПК/, цената на иска по отношение на всеки един от ответниците, по всяка от претенциите за имуществени и неимуществени вреди, изложение на обстоятелствата по отношение на всеки от ответниците, да се приложи пълномощно по отношение на представляваната Г. С. М. , да се посочи банкова сметка или друг начин на заплащане на исковата претенция, и да се представи документ за внесена държавна такса по сметка на МОС в размер на 10 лева-чл.2а т.1 от Тарифата.
Тъй като ищците не са отстранили тези нередовности в срок с определение от 03.02.2021година МОС е прекратил производството по Г.д.№257/2020година и е постановил връщане на исковата молба.
Това определение е отменено с Определение №2292/24.08.2021година по в.ч.Г.д.№2421/2021година на САС и делото е върнато с указания за произнасяне по подадената по ел.път молба от 25.01.2021година от ищците по реда на чл.63 от ГПК.
Действително към момента на постановяване на определението от 03.02.2020година на настоящия състав не е била известна молбата от 25.01.2021година за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите по исковата молба по настоящето дело, тъй като същата е докладвана по друго дело.
Съгласно чл.63 ,ал.1 от ГПК законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им при наличие на уважителни причини.
Съобщението за оставяне без движение на исковата молба е получено от ищците на 18.01.2021година и срокът за отстраняване на нередовностите по него изтича на 25.01.2021година.Именно на 25.01.2021година е постъпила и молбата по чл.63 от ГПК от ищците за удължаване на срока за отстраняване на нередовностите по него. С оглед отменителното определение на САС ,МОС следва да се произнесе по нея.
Преценката за основателността на искането за продължаване на даден от съда срок е в правомощията на този С. въз основа на посочените в чл.63,ал.1 от ГПК законови предпоставки-искането да е направено преди изтичане на първоначалния срок и да са налице уважителни причини на страната за невъзможността да изпълни процесуалните си задължения, които причини стоят извън волята на страната.
Молбата по чл.63 от ГПК е подадена в срок, допустима е, и е налице първата предпоставка за разглеждането й.По разбиране на МОС в случая не е налице втората кумулативна предпоставка за продължаване на срока по смисъла на чл.63 от ГПК- а именно уважителните причини за невъзможността да се отстранят нередовностите по исковата молба.Доказателства за такива не са представени с молбата, а само посочването им не е достатъчно.В молбата си ищците са поискали удължаване на срока с оглед посочване на практика на Съда на ЕС по отношение на компетентността на съда, който следва да разгледа настоящата искова молба в каквато насока не са давани указания.Не са изложени други уважителни причини, които да препятстват ищците да отстранят нередовностите по исковата молба за които са им дадени указания.
Ето защо МОС намира, че не са налице уважителни причини за ищците, които да обусловят удължаване на срока по реда на чл.63 от ГПК за отстраняване на нередовности по исковата молба, поради което и молбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.
При неотстранени нередовности по исковата молба в указан срок, непродължаване на същия са налице условията на чл.19,ал.3 от ГПК и исковата молба заедно с приложенията следва да се върне на ищците, а производството по делото бъде прекратенв
С оглед гореизложеното, МОС

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. С. М. от свое име и като пълномощник на Г. С. М. срещу В. К. С. Г.С., О. В. и Р. С. В. от 25.01.2021година входирана под №488/37656/08.02.2021година за продължаване срока за отстраняване на нередовностите по Г.д.№257/2020година по описа на МОС.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.129,АЛ.3 от ГПК ВРЪЩА исковата молба предявена отС С. М. от свое име и пълномощник на Г. С. М. и двамата от с.В., О.В. срещу В. К. С. С., О. С. В. и Р. С. В. с правно основание свързано с нарушение нормите на чл.4§3 от Договора за функциониране на Европейския съюз; принципите за ефективност и равнопоставеност и задължителната съдебна практика на Съда на ЕС поради неотстраняване на нередовностите по нея.
ПРЕКРАТЯВА производството по Г.д.№257/2020година по описа на МОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщението на ищците за това.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищците, включително и на посочения електронен адрес..


СЪДИЯ:

.