Съдържание
Предявен е иск с правно основание чл.203,ал.2 от КТ във връзка с чл.45 и чл.86 от ЗЗД
Ищецът О. Г.*., представляван от П.П.-кмет на общината чрез пълномощника си А.Ш. твърди в исковата си молба, че ответницата Н. П. с ЕГН * е работила на длъжност „*“ в О.*. в ДВХД и ДСХ-с. *, по силата на индивидуален трудов договор № */23.05.2012 г. и допълнителни споразумения към него. Съобразно длъжностна характеристика, връчена на ответницата на 23.05.2012 г., същата носи финансова отговорност за финансовите ресурси, с които работи, както и отговаря за поверената й материално-техническа база. С оглед контрола по изпълнение на така вменените на ответницата задължения, на основание утвърден годишен план на одитните ангажименти на сектор „Вътрешен одит“ при О. *. за 2017 г. и получен сигнал вх. № 94-00-52/04.01.2017 г., Ц.Ц.-Главен вътрешен одитор при О. *. извършил вътрешен одит на дейността на ДВХД и ДСХ-с. *, О. *. (по - надолу Домовете) за периода от 01.01.2013 г. до 18.01.2017 г., за което съставил Одитен доклад за извършен вътрешен одит за даване на увереност на дейността на ДВХД и ДСХ-с. *, О. *. вх. № 94-00- 439/26.01.2017 г. Така изготвения Одитен доклад съдържа редица констатации за нарушения на действащото законодателство и трудова дисциплина. Предвид на това, на ответницата е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и трудовото правоотношение с неябе прекратено със Заповед от 30.05.2019 г.
По повод на работата си по трудовото правоотношение и за периода 12.02.2013 г. - 22.12.2016 г., ответницата причинила вреди на ищеца в размер на 202 909.00 лв, както следва:
Вреди на стойност от сумата 189 523.00 лв, които ответницата е присвоила чрез неистински частни документи (фактури, на които е придаден вид, че са издадени от различни доставчици), които е използвала пред С. Ц.- касиер и склададжия в Домовете и пред М.М. - * в Домовете, както следва :
На 12.02.2013 година ответницата е присвоила 1700 лв по ф-ра №
2675/01.02.2013 год. от „К." ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 90/12.02.2013 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 04.03.2013 година, ответницата е присвоила 1600 лв по ф-ра №1735/15.02.2013 год. от „К.-Д“ ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 138/04.03.2013 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 18.03.2013 година ответницата е присвоила 1700 лв по ф-ра № 4058/13.03.2013 год. от М.М. 2007 ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 173/18.03.2013 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 03.04.2013 година, ответницата е присвоила 1 550 лв по ф-ра №0849/03.04.2013 год. без име на издателя, въз основа на която и чрез РКО № 210/03.04.2013 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 01.04.2013 година, ответницата е присвоила 550 лв по ф-ра № 732/01.04.2013 год. без име на издателя, въз основа на която и чрез РКО № 202/01.04.2013 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 05.04.2013 година, ответницата е присвоила 1 400 лв по ф-ра №2121/03.04.2013 год. от Б.-1 ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 222/05.04.2013 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 09.04.2013 година ответницата присвоила 1 450 лв по ф-ра № 2120/07.03.2013 год. от Б.-1 ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 229/09.04.2013 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 09.04.2013 година, ответницата присвоила 1 300лв по ф-ра №2122/05.04.2013 год. от Б.-1 ЕООД. въз основа на която и чрез РКО № 230/09.04.2013 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 08.05.2013 година, ответницата присвоила 1 400 лв по ф-ра №2604/08.04.2013 год. от З.- С. Д., въз основа на която и чрез РКО № 308/08.05.2013 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 27.05.2013 година, ответницата присвоила 1 300 лв по ф-ра № 2612/30.04.2013 год. от З.- С.Д., въз основа на която и чрез РКО № 335/27.05.2013 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 11.07.2013 година, ответницата присвоила 760лв но ф-ра №3738/08.07.2013 год. от М. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 413/11.07.2013 г. получила посочената сума;
На 10.07.2013 година, ответницата присовила 400 лв по ф-ра № 3744/10.07.2013 год. от М.Г. ЕООД. въз основа на която и чрез РКО № 414/10.07.2013 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 22.07.2013 година, ответницата присвоила 750лв поф-ра №3747/15.07.2013 год. от М.Г. ЕООД. въз основа на която и чрез РКО № 432/22.07.2013 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 30.07.2013 година ответницата присвоила 780лв по ф-ра №3757/26.07.2013 год. от М.Г. ЕООД. въз основа на която и чрез РКО № 451/30.07.2013 г. палучила от касата на Домовете посочената сума;
На 27.08.2013 година, ответницата присвоила 740лв по ф-ра №*/16.08.2013 год. от Л. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 483/27.08.2013 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 16.09.2013 година, ответницата присвоила 740лв по ф-ра №*/30.08.2013год. от Л. ЕООД. въз основа на която и чрез РКО № 505/16.09.2013 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 22.11.2013 година, ответницата присвоила 1 450 лв по ф-ра № 4889/11.11.2013 год. от „Н.“ ЕООД. въз основа на която и чрез РКО № 605/22.11.2013 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 22.11.2013 година, ответницата присвоила 1500 лв по ф-ра №4886/11.11.2013 год. от Н. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 606/22.11.2013 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 22.11.2013 година, ответницата присвоила 1800 лв по ф-ра №4885/1 1.11.2013 год. от Н. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 607/22.11.2013 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 22.11.2013 година, ответницата присвоила 1 500 лв по ф-ра № 4881/без дата от Н. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 608/22.11.2013 г. получила от каста на Домовете посочената сума;
На 22.11.2013 година, ответницата присвоила 1300лв по ф-ра № 4880/без дата от Н. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 609/22.11.2013 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 22.11.2013 година ответницата присвоила 1350 лв но ф-ра № 4879/04.11.2013 год. от Н. ЕООД. въз основа на която и чрез РКО № 610/22.11.2013 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 22.11.2013 година, ответницата присвоила 1400лв но ф-ра № 4878/04.11.2013 год. от Н. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 611/22.11.2013 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 22.11.2013 година, ответницата присвоила 1100 лв по ф-ра №4877/04.11.2013 год. от Н. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 612/22.11.2013 г. получила посочената сума ог касата на Домовете;
На 22.11.2013 година, ответница присвоила 1300 лв по ф-ра №4887/04.11.2013 год. от Н. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 613/22.11.2013 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 22.11.2013 година, ответницата присвоила 1450 лв но ф-ра № 4883/без дата от Н. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 614/22.11.2013 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 16.12.2013 година, ответницата присвоила 1 500 лв по ф-ра №5006/16.12.2013 год. от Н. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 657/16.12.2013 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 16.12.2013 година, ответница присвоила 1 550 лв по ф-ра №5004/16.12.2013 год. от Н. ЕООД. въз основа на която и чрез РКО № 657/16.12.2013 г. получила от касата на Домовете посочената сума:
На 16.12.2013 година, ответницата присвоила 1 450 лв по ф-ра №4888/16.12.2013 год. от Н. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 657/16.12.2013 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 17.12.2013 година ответницата присвоила 1 400 лв по ф-ра №5013/17.12.2013 год. от Н. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 659/17.12.2013 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 20.12.2013 година, ответницата присвоила 1 600 лв по ф-ра №5015/19.12.2013 год. от Н. ЕООД. въз основа на която и чрез РКО № 673/20.12.2013 г. получила от касата на Домовете посочената сума:
На 20.12.2013 година, ответницата присовила 1 700 лв но ф-ра №
5018/19.12.2013 год. от Н.ЕООД. въз основа на която и чрез РКО № 673/20.12.2013 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 20.12.2013 година, ответницата присвоила 1700лв по ф-ра № 5024/19.12.2013 год. от Н. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 673/20.12.2013 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 07.02.2014 година, ответницата присвоила 500лв по ф-ра № 3532/07.01.2014 год. от Н. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 33/07.02.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 05.03.2014 година ответницата присвоила 2000лв но ф-ра №6113/26.02.2014 год. от Н. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 63/05.03.2014 г.получила от касата на Домовете посочената сума;
На 05.03.2014 година ответницата присвоила 1650лв по ф-ра №6115/27.02.2014 год. ог Н. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 63/05.03.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 05.03.2014 година, ответницата присвоила 1700 лв по ф-ра №6120/28.02.2014 год. от Н. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 63/05.03.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 11.03.2014 година, ответницата присвоила 1 550 лв по ф-ра №6129/04.03.2014 год. от Н. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 67/11.03.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума ;
На 11.03.2014 година, ответницата присвоила 1950 лв по ф-ра №6143/05.03.2014 год. от Н. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 67/11.03.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума ;
На 13.03.2014 година, ответницата присвоила 1569.00 лв по ф-ра № 6121/28.02.2014 год. от Н. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 75/13.03.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 14.04.2014 година ответницата присвоила 1 000 лв по ф-ра №05925/год. от Н. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 121/14.04.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума ;
На 15.04.2014 година ответницата присвоила 1100 лв по ф-ра №5924/17.03.2014 год. от Н. ЕООД. въз основа на която и чрез РКО № 123/15.04.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума ;
На 15.04.2014 година ответницата присвоила 1 250 лв по ф-ра №5918/14.03.2014 год. от Н. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 124/15.04.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума ;
На 15.04.2014 година ответницата присвоила 970 лв по ф-ра № 5948/16.03.2014 год. от Н. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 125/15.04.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 15.04.2014 година ответницата присвоила 980 лв по ф-ра №5948/18.03.2014 год. от Н. ЕООД ДСХ и чрез РКО № 125/15.04.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 23.04.2014 година ответницата присвоила 920 лв по ф-ра №5399/20.03.2014 год. от Ю.К.ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 133/23.04.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 08.07.2014 година, ответницата присвоила 1000 лв по ф-ра№5559/30.06.2014 год. от З. - С. Д., въз основа на която и чрез РКО № 244/08.07.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 08.07.2014 година, ответницата присвоила 1 230 лв по ф-ра № 5587/30.06.2014 год. от З.-С.Д., въз основа на която и чрез РКО № 245/08.07.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 08.07.2014 година, ответницата присвоила 900 лв но ф-ра №4802/16.06.2014 год. от Ю. К. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО №246/08.07.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 16.07.2014 година, ответницата присвоила 930 лв по ф-ра № 4803/30.06.2014 год. от Ю.К. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 261/16.07.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 16.07.2014 година, ответницата присвоила 1 650 лв но ф-ра № 4804/30.06.2014 год. от Ю. К. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 262/16.07.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 08.09.2014 година, ответницата присвоила 1 400 лв по ф -ра № 5243/30.07.2014 год. от „Б.-1“ ЕООД. въз основа на която чрез РКО № 325/08.09.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 08.09.2014 година, ответницата присвоила 1 740 лв по ф-ра №5247/год. от Б.-1 ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 326/08.09.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 08.09.2014 година, ответницата присвоила 1 450 лв по ф-ра№5027/28.07.2014 год. от Б.-1 ЕООД, въз основа на която и чрез РКО №327/08.09.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 08.09.2014 година, ответницата присвоила 1 800 лв по ф-ра №5245/29.07.2014 год. от Б.-1 ЕООД, въз основа на кояго и чрез РКО №328/08.09.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 08.09.2014 година, ответницата присвоила 1 500 лв по ф-ра №5244/год. от Б.-1 ЕООД. въз основа на която и чрез РКО № 329/08.09.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 10.09.2014 година, ответницата присвоила 950 лв по ф-ра №1602/20.08.2014 год. от З. - С.Д., въз основа на която и чрез РКО № 330/10.09.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 10.09.2014 година, ответницата присвоила 1100 лв но ф-ра №1603/21.08.2014 год. от З.-С.Д., въз основа на която и чрез РКО № 331/10.09.2014 г.получила от касата на Домовете посочената сума;
На 10.09.2014 година, ответницата присвоила 1 780 лв по ф-ра № 5246/год. от Б.-1 ЕООД, въз основа на кояго и чрез РКО № 332/10.09.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 16.10.2014 година, ответницата присвоила 1 250 лв по ф-ра №137/год. ог Ю.К. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 382/16.10.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 16.10.2014 година, ответницата присвоила 1 400 лв по ф-ра №135/год. от Ю.К. ЕООД. въз основа на която и чрез РКО № 383/16.10.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 27.10.2014 година, ответницата присвоила 1 350 лв по ф-ра №138/год. от Ю.К. ЕООД. въз основа на която и чрез РКО № 404/27.10.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 31.10.2014 година, ответницата присвоила 1 200 лв по ф-ра № 139/20.10.2014 год. от Ю.К. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 409/31.10.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 11.11.2014 година, ответницата присвоила 2 300 лв по ф-ра № 6050/бсз дата от Ю.К. ЕООД, въз основа на кояго и чрез РКО № 432/11.11.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 24.11.2014 година, ответницата присвоила 2 500 лв по ф-ра № 3127/без дата от И.-И.К., въз основа на която и чрез РКО № 446/24.11.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 26.11.2014 година, ответницата присвоила 2 450 лв по ф-ра №4736/год. от Н. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 452/26.11.2014 г.получила от касата на Домовете посочената сума;
На 05.12.2014 година, ответницата присвоила 2 100 лв по ф-ра № 6051/без дата от Ю.К. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 473/05.12.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 10.12.2014 година, ответницата присвоила 2 600 лв по ф-ра №3168/30.11.2014година от И.- И.К., въз основа на която и чрез РКО № 479/10.12.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 11.12.2014 година, ответницата присвоила 2600 лв по ф-ра № 359/29.11.2014 година от Ю. К. ЕООД. въз основа на която и чрез РКО № 482/11.12.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 15.12.2014 година, ответницата присвоила 2 800 лв по ф-ра № 357/година от Ю. К. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 491/15.12.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 18.12.2014 година, ответницата присвоила 2 700 лв по ф-ра № 4294/20.11.2014 год. от Н. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 503/18.12.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 23.12.2014 година, ответницата присвоила 2 250 лв по ф-ра№4388/22.12.2014 год. от Н. ЕООД. въз основа на която и чрез РКО № 508/23.12.2014 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 20.03.2015 година, ответницата присвоила 1500 лв но ф-ра№5770/17.03.2015 година от И.- И.К., въз основа на която и чрез РКО № 94/20.03.2015 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 20.03.2015 година, ответницата присвоила 1 500 лв по ф-ра № 5771/година от И.-И. К., въз основа на която и чрез РКО № 95/20.03.2015 г. получила от касата на Домовете посочената сума.
На 06.04.2015 година, ответницата присвоила 1 300 лв по ф-ра № 5773/година от И.-И.К., въз основа на която и чрез РКО № 120/06.04.2015 г. получила от касата ан Домовете посочената сума;
На 09.04.2015 година, ответницата присвоила 1 300 лв по ф-ра № 5788/година от И.-И.К., въз основа на която и чрез РКО № 131/09.04.2015 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 09.04.2015 година, ответницата присвоила 1 300 лв по ф-ра №.5772/година от И.-И.К., въз основа на която и чрез РКО № 132/09.04.2015 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 27.05.2015 година, ответницата присвоила 1 700 лв по ф-ра №5564/без дата от И.-И.К., въз основа на която и чрез РКО № 228/27.05.2015 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 01.05.2015 година, ответницата присвоила 1 550 лв по ф-ра №5569/без дата от И.-И.К., въз основа на която и чрез РКО № 235/01.05.2015 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 08.06.2015 година, ответницата присвоила 1 550 лв по ф-ра №.5571/15.04.2015 година от И.-И.К., въз основа на която и чрез РКО № 241/08.06.2015 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 11.06.2015 година, ответницата присвоила 1 600 лв по ф-ра №5599/15.04.2015 година от И.-И.К., въз основа на която и чрез РКО № 248/11.06.2015 г.получила от касата на Домовете посочената сума;
На 01.07.2015 година, ответницата присвоила 1 412.00 лв по ф-ра №4204/ без дата от И.- И.К., въз основа на която и чрез РКО № 281/01.07.2015 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 08.07.2015 година, ответницата присвоила 1 410 л-в по ф-ра №4205/ без дата от И.- И.К., въз основа на която и чрез РКО № 287/08.07.2015 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 20.07.2015 година, ответницата присвоила 1 402.00 лв по ф-ра № 4206/27.06.2015 година от И.- И.К., въз основа на която и чрез РКО № 298/20.07.2015 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 20.07.2015 година, ответницата присвоила 1 406.00 лв по ф-ра № 4208/27.06.2015 година от И. - И.К., въз основа на която и чрез РКО № 299/20.07.2015 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 04.09.2015 година, ответницата присвоила 1 404.00 лв по ф-ра № 4209/27.07.2015 година от И.- И.К., въз основа на която и чрез РКО № 350/04.09.2015 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 18.09.2015 година, ответницата присвоила 2 000 лв по ф-ра №5393/година от Ю.К. ЕООД. въз основа на която и чрез РКО № 466/18.09.2015 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 28.10.2015 година, ответницата присвоила 2400 лв по ф-ра 5395/година от Ю.К. ЕООД. въз основа на която и чрез РКО № 398/28.10.2015 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 28.10.2015 година, ответницата присвоила 2 400 лв по ф-ра № 5396/година от Ю.К. ЕООД. въз основа на която и чрез РКО № 398/28.10.2015 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 29.10.2015 година, ответницата присвоила 2500 лв по ф-ра №5399/година от Ю.К. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 402/29.10.2015 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 29.10.2015 година, ответницата и присвоила 2 500 лв по ф-ра №5397/19.09.2015 година от Ю.К. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 402/29.10.2015 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 09.11.2015 година, ответницата присвоила 2 100 лв но ф-ра№5345/18.09.2015 година от Ю.К. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 411/09.11.2015 г. получила от касата па Домовете посочената сума;
На 09.11.2015 година, ответницата присвоила 2 000 лв по ф-ра№5344/18.09.2015 година ог Ю.К. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 411/09.11.2015 г. получила от касата на домовете посочената сума;
На 09.11.2015 година, ответницата присвоила 2200 лв по ф-ра№5392/18.09.2015 година от Ю.К. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 412/09.11.2015 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 09.11.2015 година, ответницата присвоила 2 300 лв по ф-ра№5398/19.09.2015 година от Ю.К. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 413/09.11.2015 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 18.12.2015 година, ответницата присвоила 2 100 лв по ф-ра № 5394/18.09.2015 година от Ю.К. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 466/18.12.2015 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 22.12.2015 година, ответницата присвоила 1000 лв по ф-ра № 10322/без дата от И.-И.К., въз основа на която и чрез РКО № 489/22.12.2015 г. получила от касата на домовете посочената сума;
На 29.12.2015 година, ответницата присвоила 450 лв по ф-ра №4911/19.12.2015 година от И.- И.К., въз основа на която и чрез РКО № 502/29.12.2015 г получила от касата на Домовете посочената сума;
На 29.12.2015 година, ответницата присвоила 500 лв по ф-ра № 10326/20.12.2015 година от И.- И.К., въз основа на която и чрез РКО № 503/29.12.2015 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 05.05.2016 година, ответницата присвоила 1 500 лв по ф-ра № 3482/25.04.2016 година от Р.-Д.* ООД, въз основа на която и чрез РКО № 162/05.05.2016 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 17.05.2016 година, ответницата присвоила 1050.00 лв по ф-ра №3384/година от Р-Д. *ООД, въз основа на която и чрез РКО № 171/17.05.2016 г. получила ог касата на Домовете посочената сума;
На 17.05.2016 година, ответницата присвоила 1 300 лв по ф-ра № 3488/28.04.2016 година от Р.-Д. *ООД, въз основа на която и чрез РКО № 172/17.05.2016 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 17.05.2016 година, ответницата присвоила 1 400 лв по ф-ра № 3494/28.04.2016 година от Р.-Д. *ООД. въз основа на която и чрез РКО № 173/17.05.2016 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 30.09.2016 година, ответницата присвоила 1 800 лв по ф-ра № 05163/27.09.2016 година от С.С., въз основа на кояго и чрез РКО № 359/30.09.2016 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 10.10.2016 година, ответницата присвоила 1700 лв по ф-ра № 4856/26.09.2016 година от Б.-Л.В., въз основа на която и чрез РКО № 369/10.10.2016 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 10.10.2016 година, ответницата присвоила 1 800 лв по ф-ра № 4857/26.09.2016 година от Б.-Л.В, въз основа на кояго и чрез РКО № 369/10.10.2016 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 10.10.2016 година, ответницата присвоила 1 800 лв по ф-ра № 4855/26.09.2016 година от Б.-Л.В., въз основа на която и чрез РКО № 370/10.10.2016 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 10.10.2016 година, ответницата присвоила 1 700 лв по ф-ра №4854/година от Б.-Л.В., въз основа на кояго и чрез РКО № 370/10.10.2016 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 10.10.2016 година, ответницата присвоила 1 800 лв по ф-ра № 5677/26.09.2016 година от З.-С.Д., въз основа на която и чрез РКО № 371/10.10.2016 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 11.10.2016 година, ответницата присвоила 1 700 лв по ф-ра № 5679/26.09.2016 година от З.-С.Д., въз основа на която и чрез РКО № 377/11.10.2016 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 11.10 2016 година, ответницата присвоила 1 800 лв по ф-ра № 5680/26.09.2016 година от З.-С.Д., въз основа на която и чрез РКО № 377/11.10.2016 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 11.10.2016 година, ответницата присвоила 1 700 лв по ф-ра№5397/26.09.2016 година от БМД- Д.Г. въз основа на която и чрез РКО № 378/11.10.2016 г. получила от касата на домовете посочената сума;
На 11.10.2016 година, ответницата присвоила 1 800 лв по ф-ра № 5166/без дата от С.С., въз основа на която и чрез РКО № 378/11.10.2016 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 28.11.2016 година, ответницата присвоила 1 700лв по ф-ра№5398/26.09.2016 година от БМД- Д.Г.. въз основа на която и чрез РКО № 439/28.11.2016 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 29.11.2016 година, ответницата присвоила 1700лв по ф-ра №9114/25.11.2016 година от Р.Т. ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 451/29.11.2016 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 05.12.2016 година, ответницата присвоила 1 500 лв но ф-ра№9115/25.11.2016 година от „Р.Т.“ ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 461/05.12.2016 г. получила ог касата на Домовете посочената сума;
На 07.12.2016 година, ответницата присвоила 1 700 лв по ф-ра№9113/07.11.2016 година от „Р.Т.“ ЕООД. въз основа на която и чрез РКО № 468/07.12.2016 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 08.12.2016 година, ответницата присвоила 1 600 лв по ф-ра № 9233/26.11.2016 година от „Р.-Д. *“ ООД, въз основа на която и чрез РКО № 470/08.12.2016 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 12.12.2016 година, ответницата присвоила 1 550 лв по ф-ра №9235/26.11.2016 година от „Р.-Д. *“ ООД, въз основа на която и чрез РКО № 472/12.12.2016 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 13.12.2016 година, ответницата присвоила 1500 лв по ф-ра №9237/28.11.2016 година от „Р.-Д. *“ ООД, въз основа на която и чрез РКО № 478/13.12.2016 г. получила от касата наДомовете посочената сума;
На 21.12.2016 година, ответницата присвоила 1 900 лв по ф-ра № 15229/01.12.2016 година от „Р.Т.“ ЕООД, въз основа на която и чрез РКО № 490/21.12.2016 г. получила от касата на Домовете посочената сума;
На 21.12.2016 година, ответницата присвоила 1800 лв по ф-ра №9431/17.12.2016 година от И.- И.К., въз основа на която и чрез РКО № 491/21.12.2016 г. получила от касата на Домовете посочената сума:
На 22.12.2016 година, ответницата присвоила 1700 лв по ф-ра №9432/17.12.2016 година от „И.- И.К.“, въз основа на която и чрез РКО № 493/22.12.2016 г. получила от касата на Домовете посочената сума.
В исковата молба се претендират и вреди на стойност 900 лв, от това че в качеството си на директор на Домовете, на 14.12.2015 година ответницата е издала Заповед за изплащане па допълнителни възнаграждения е № 162/14.12.2015 година като е разпоредила изплащане па допълнително трудово възнаграждение, в това число и на себе си в размер на 900лв, без да има правомощие за това по чл.30, ал.1 от Раздел 4-ти на Вътрешни правила за работна заплата в ДВХД и ДСХ-с. *, нито пък е била упълномощена от работодателя си - кмета на О. Л. за издаване на заповед за начисляване и изплащане на допълнителни възнаграждения.
Претендират се също така вреди на стойност 6 500 лв от сключване на неизгодна сделка, за това че на 16.02.2015година ответницата сключила Договор от 16.02.2015 година с Н.М. за доставка и покупко-продажба на употребявано МПС „Х.С.” за сумата от 10 000 лева, при пазарна цена на такова МПС от 3500 лева и вреди в размер на 5986,00 лв, причинени в периода от 09.03.2013 година до 26.11.2016 година в резултат от неполагане на достатъчно грижи за ръководеното от нея стопанисването на повереното й имущество, а именно: 1/ нарушение на т. 2 отРаздел I на Процедура за ползване на служебните автомобили на Домовете от 01.06.2012 година, предвиждаща че „служебните автомобили се управляват от шофьорите при домовете при утвърден график и при необходимост“, като е използвала лично за собствени нужди лек автомобил „*; 2/ нарушение на т. 1, предл. 1-во и предл. 2- ро от Раздел II Процедура за ползване на служебните автомобили на Домовете от 01.06.2012 година, предвиждащи че „служебните автомобили на домовете се ползват само за служебни задачи и за превоз на работници и служители от и за работа“, като е допуснала нерегламентирани пътувания на МПС „*“ с ДК № * и МПС "*" с ДК № * и плащания от касата на Домовете за тях. За тези пътувания няма документи, доказващи целта на пътуване, броя на пътниците и изминатите разстояния, и са осъществени по пътни листове както следва :
1/ Пътен лист № 538924/09.03.2013 г. /събота / с направление с.*- *. Г.*- с.*;
2/ Пътен лист № 538980/20.04.2013 г. /събота/ с направление Г.*.- Г. *. Г.*-с.*;
3/ Пътен лист № 272724/20.07.2013 г. /събота/ с направление с.*- Г.*, Г.*-с.*;
4/ Пътен лист № 272772/25.08.2013 г.- /неделя/ с направление *- с.*;
5/ Пътен лист № 272783/31.08.2013 г. /събота/ с направление с.*- Г.*и Г.*-с.* и с.*-Г. *., Г.*.-с.* ;
6/ Пътен лист № 272793/10.09.2013 г. с направление с.*- Г.*и Г.*-с.* ;
7/ Пътен лист № 272014/28.09.2013 г. /събота/ с направление с.*- Г.*и Г.*-с.*;
8/ Пътен лист № 272022/29.09.2013 г. /неделя/ с направление Г.*.- Г.*и Г.*-с.*;
9/ Пътен лист № 272047/18.10.2013 г. с направление Г.*.-Г.*, Г. *-Г.*.;
10/ Пътен лист № 583606/14.02.2014 г. с направление с. Д* - Г. *и Г. *- с. * ;
11/ Пътен лист № 583611/22.02.2014 г. /събота/ с направление с. *- *., Г. *.-с. * и с. *-Г.*и Г.*-с.* ;
12/ Пътен лист № 583639/09.03.2014 г. /неделя/ с направление Г. *- с. *;
13/Пътен лист № 583822/07.05.2014 г. с направление с. * - Г. *и Г. *-с. *;
14/ Пътен лист № 583872/11.06.2014 г. с направление с. * - Г. *; 15/ Пътен лист № 583878/15.06.2014 г. /неделя/ с направление Г.*- с* ;
16/ Пътен лист № 583898/28.06.2014 г. /събота/ с направление с. * - Г. *., Г.*. - с. * и с. *-Г.*. Г.*-с. * ;
17/ Пътен лист № 583751/10.08.2014 г. /неделя/ с направление Г. *- *, *-*;
18/ Пътен лист№ 681503/17.08.2014 г. с направление с. *-*, *- *;
19/ Пътен лист № 681529/06.09.2014 г. /събота/ с направление с. *- *. *-*;
20/ Пътен лист № 681531/08.09.2014г. с направление с. * - *.. *.-* и *-*, *- *;
21/ Пътен лист № 681560/29.09.2014 г. с направление с. *-*, *-*;
22/ Пътен лист № 681561/30.09.2014г. с направление с. *-*. *- с. *;
23/ Пътен лист № 681521/06.10.2014г. с направление с. *- *. *- *;
24/ Пътен лист № 681578/20.10.2014 г. с направление с. * - *, *- с. *;
25/ Пътен лист № 626904/15.02.2015 г. /неделя/ с направление с. *- *., *.-*;
26/ Пътен лист № 626910/08.03.2015 г. /неделя/ с направление *- *, *-*;
27/ Пътен лист № 626917/29.03.2015 г. /неделя/ с направление *- *, *-*;
28/ Пътен лист № 626941/28.06.2015 г. /неделя/ с направление *- *, *-*;
29/ Пътен лист № я626950/02.08.2015 г. /неделя/ с направление *-*;
30/ Пътен лист № я626951/09.08.2015 г. /неделя/ с направление *- *
31/ Пътен лист № 626959/10.10.2015 г. /събота/ с направление *- *, *-* ;
32/ Пътен лист № 626975/03.12.2015 г. с направление *-*. *- *;
33/ Пътен лист № 626977/03.12.2015 г. с направление *- *, *-* и *-*, *-* и *-*, *- * ;
34/ Пътен лист № 911376/23.08.2015 г. /събота/ с направление *.- *- за МПС „*" ;
35/ Пътен лист № 867180/17.04.2016 г. /неделя/ с направление *- *. *-* , *-*., *.- *;
36/ Пътен лист № 867278/27.06.2016 г. с направление *-*, *-*;
37/ Пътен лист № 537064/26.08.2016г. с направление *-*.. *.-*. **., *.- *;
38/ Пътен лист № 537074/08.09.2016г. с направление *-*, *- *;
39/ Пътен лист № 537129/15.10.2016 г. /събота/ с направление *.- *, *-*. *-*;
40/ Пътен лист № 537146/21.10.2016 г. с направление *-*, *- * и *-*.. *.-*;
41/ Пътен лист № 537152/28.10.2016 г. с направление *.- *. *-*;
42/ Пътен лист № 537176/19.11.2016 г. /събота/ с направление *- *. *-* и *-*. *- *;
43/ Пътен лист № 537188/26.11.2016 г. /събота/ с направление *- *. *-* /.
Гореизброените вреди са причинени умишлено от ответницата при или по повод изпълнение на работата, възложена й от ищеца по трудовия договор в резултат от виновно неизпълнение на задължението й да опазва имуществото на работодателя или от престъпление, поради което срещу нея е повдигнато обвинение за престъпления по чл. 203, ал.1 вр. с чл. 202, ал.1, т. 1 вр. с чл. 316 вр. с чл. 309, ал.1 вр. с чл. 201 вр. с чл. 26, ал.1 от НК; ЧЛ. 282, АЛ.2 вр. ал. 1 от ПК; чл. 220, ал.1 от НК и чл. 219, ал.З вр. с ал.1 вр.с чл.26, ал.1 от НК като причиняването на гореописаните вреди е обхванато от фактическия състав на престъпленията, за които е повдигнато обвинение. Така внесеният от Окръжна прокуратура обвинителен акт е предмет на разглеждане по НОХД № 127/2019 г. по описа на ОС - М..
Моли съда след установяване на гореизложеното да постанови решение, е което да осъди Н. П., ЕГН * от Г. *., О. *., У. „. *'* № * да заплати на О. *. пълния размер на причинените от нея вреди от общо 202 909.00 лв. от които 189 523.00 лв - присвоени парични средства: 900.00 лв вреди от неправомерно получено допълнително трудово възнаграждение;
6 500.00 лв - вреди от сключен неизгоден договор от 16.02.2015 година за доставка и покупко- продажба на употребявано МПС * 5986,00 лв - вреди, причинени в периода от 09.03.2013 година до 26.11.2016година в резултат от бездействие-неполагане на достатъчно грижи за ръководенето и стопанисването на повереното й имущество, както и законната лихва върху присъдената сума от датата на завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане и разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответницата Н. П. чрез назаначения й от съда особен представител А.С. в който изразява становище за неоснователност на исковата претенция, тъй като за да се уважи същата е необходимо да се установи наличието на задължителните предпоставки-вина, вреда и причинна връзка между тях.Смята, че вината не е доказана по несъмнен начин.Моли съда да отхвърли исковата претенция изцяло с произтичащите от това последици.
Горното становище се подържа от А.Х. и съдебно заседание по същество на делото.
Окръжният съд, преценявайки събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 203, ал.1 КТ, работникът или служителят отговаря имуществено за вредата, която е причинил на работодателя по небрежност при или по повод изпълнението на трудовите си задължения.А в ал.2 е предвидено, че за вреда, която е причинена умишлено или в резултат на престъпление или е причинена не при или по повод изпълнение на трудовите задължения, отговорността се определя от гражданския закон.
В тежест на ищцовото дружество е да докаже наличието на елементите, включени във фактическия състав на сочената норма, а именно - наличие на трудово правоотношение с ответника към момента на причиняване на вредите, деяние, противоправност на деянието, вреда, причинна връзка между деянието и вредата, както че ответникът е причинил по небрежност или умишлено сочените вреди.
От представените писмени доказателства по делото е видно, че ответницата Н. П. с ЕГН * е работила на длъжност „*“ в О. *. в ДВХД и ДСХ-с. *, по силата на индивидуален трудов договор № 613/23.05.2012 г. и допълнителни споразумения към него. Видно от длъжностна характеристика, връчена на ответницата на 23.05.2012 г., същата носи финансова отговорност за финансовите ресурси, с които работи, както и отговаря за поверената й материално-техническа база. С оглед контрола по изпълнение на така вменените на ответницата задължения, на основание утвърден годишен план на одитните ангажименти на сектор „Вътрешен одит“ при О. *. за 2017 г. и получен сигнал вх. № 94-00-52/04.01.2017 г., Ц.Ц.-Главен вътрешен одитор при О. *. е извършил вътрешен одит на дейността на ДВХД и ДСХ-с. *, О. *. (по - надолу Домовете) за периода от 01.01.2013 г. до 18.01.2017 г., за което е съставен Одитен доклад за извършен вътрешен одит за даване на увереност на дейността наДВХД и ДСХ-с. * О. *. вх. № 94-00-439/26.01.2017 г.
Така изготвения Одитен доклад , приложен на л.129 и сл. от делото съдържа редица констатации за нарушения на действащото законодателство и трудова дисциплина. Предвид на това, на ответницата е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и трудовото правоотношение с нея е прекратено със Заповед от 30.05.2019 г.
По тази фактическа обстановка не се спори.Спорно между страните, дали вредите са настъпили в резултат на престъпно деяние извършено от ответницата и налице ли е причинна връзка между тях.
Във връзка с установяване твърденията в исковата молба по делото са изслушани заключения на вещи лица, изпълнили различни експертизи.
От заключение на съдебно-счетоводна експертиза, изготвено от вещо лице Г.Е., което МОС приема като обективно и компетентно дадено о се установява, че от 123 бр. фактури 121 следва да се приемат за недействителни по причините подробно посочени в заключението, а относно съботно-неделните пътувания извън общината и областта със служебни автомобили без изрична заповед е дадено заключение, че същите са незаконосъобразни.
По делото е прието и заключение по съдебно-стокова експертиза, изготвено от вещо лице Б. Ц., от което се установява, че от направена справка в Търговския регистър за актуално състояние на фирми „З. - С.Д.“ ЕИК *и „БМД - Д. Г.“, ЕИК *са заличени; „ Ю. К.“ ЕООД, ЕИК *и „Р. - Д. *“ ООД, ЕИК *са със сменени имена и собственици, както и че процесиите фактури са неистински и не са осчетоводени в дружествата - издатели на фактурите. От приетото по делото заключение на съдебно- стоковата експертиза се установява, също, че не са спазени разпоредбите на Наредбата за командировки в страната и разпоредбите на „Процедура за ползване на служебните автомобили на ДВХД и ДСХ-с. * от 01.06.2012 г.
По делото е изслушано и заключение на вещото лице О.С. изпълнил съдебно-автотехническа експертиза досежно пазарната стойност на лек автомол „*“ модел „* с първа регистрацция от 2011годин към датата на иска 16.02.2015година.След като подробно е описал какви методи е използвал вещото лице е дал заключение, че този автомобил има пазарна стойност 5600лева, а не както се твърди в исковата молба 3500лева.В съдебно заседание вещото лице отново прави подробен анализ за оценката на автомобила, като посочва, че такива автомобили за процесния период са се продавали и на доста по-висока стойност, като оценката е по документи и оглед не е извършван.МОС приема заключението като обективно и компетентно дадено.
По делото са приложени Одитен план за извършване на вътрешен одит за даване на увереност на дейността на ДВХД и ДСХ-с. *, общ. *. и Одитен доклад за извършен вътрешен одит за даване на увереност на дейността на ДВХД и ДСХ-с. *, в които са описани и установени настъпилите вреди по вид и размер, посочени са извършените нарушения.
По делото е приложена влязла в сила на 23.06.2022 г. Присъда № 4 от 07.06.2022 г. на Окръжен съд М. по НОХД№*0182 по описа за 2021 г. от която се установява, че Окръжен съд - М. е признал Н. П., ЕГН * от Г. *.-ответница по настоящето дело за виновна в това, че за времето от 12.02.2013 г. до 22.12.2016 г. при условията на продължавано престъпление, в качеството си на лице, изпълняващо ръководна работа по см. на чл. 93, т.1, б. „б“ от НК в ДВХД и ДСХ-с. * присвоила пари като за улеснение на престъплението използвала неистински частни документи - фактури, на които е придаден вид, че са издадени от различни доставчици - за фиктивни доставки и услуги на ДВХД и ДСХ-с. * чужди пари в общ размер 189 523.00 лв./собственост на ДВХД и ДСХ-с. */, поверени и в това качество да ги пази и управлява, подробно описани по размер и основание в присъдата и е наложил съответното наказание.
Със същата присъда ответницата Н.П., е призаната за ВИНОВНА в това, че за периода от 09.03.2013г. до 26.11.2016г. в с. *, О. *. при условията на продължавано престъпление/с повече от две деяния, който осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време при една и съща обстановка и при еднородност на вината,при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите/, в качеството си на Длъжностно лице, изпълняващо ръководна работа по смисъла на чл. 93, т. 1, б. "Б" от НК /*на ДВХД и ДСХ-с. *, общ. *., О.*./, умишлено не положила достатъчно грижи за ръководеното и стопанисването на повереното й имущество /като в нарушение на т. 2 от Раздел I от Процедура за ползване на служебните автомобили на ДВХД и ДСХ от 01.06.2012г. - „служебните автомобили се управляват от шофьорите при домовете при утвърден график и при необходимост“ и в нарушение на т.1, предл. 1-во и предл. 2-ро от Раздел II от Процедура за ползване на служебните автомобили на ДВХД и ДСХ от 01.06.2012г. - „служебните автомобили на домовете се ползват само за служебни задачи и за превоз на работници и служители от и за работа“, умишлено допуснала и одобрила нерегламентирани пътувания за лични нужди с Пътни листове /за които няма документи, доказващи целта на пътуване, броя на пътниците и изминатите разстояния, отразени в пътния листове/ и са изминати общо 22 932 км. /от които 22282км от МПС „*“ с ДК № *и 650км с „*“ с ДК № */ по различни направления, като от пътуванията последвали разходи, явяващи се като щета в размер на 5986,60лв. за ДСХ и ДВХД /от които 1795,98лв. за ДСХ и 4190,62лв. за ДВХД/ както следва като и е наложено съответното наказание.
Видно обаче от горната присъда ответницата Н. П., е призната за НЕВИНОВНА в това, че на 14.12.2015г. в с. *, О. *., като в качеството си на длъжностно лице, изпълняващо ръководна работа по смисъла на чл. 93,т. 1, б. "Б" от НК и заемащо отговорно служебно положение /*на ДВХД и ДСХ-с. *, общ. *., О.*./, превишила правата си /като издала заповед за изплащане на допълнителни възнаграждения с №162/ 14.12.2015г. и разпоредила изплащане на допълнително трудово възнаграждение, в това число и на себе си, без да има правомощие за това по чл. 30, ал.1 от Раздел 4 -ти на Вътрешни правила за работна заплата в ДВХД и ДСХ-с. * /като работодател има право да изплаща на работниците и служителите в ДВХД и ДСХ-с. *, общ. *., О. *. на допълнителни възнаграждения, но не и на себе си, защото не се явява работодател на себе си - такъв е кметът на О. - *./, с цел да набави имотна облага за себе си и от това са настъпили значителни вредни последици за ДВХД в размер на 630 лв. и ДСХ - с. *при О. *. - в размер на 270 лв., поради което ОПРАВДАНА по обвинението по чл. 282, ал.2 във вр. с ал.1 от НК. Освен това ответницата е призната за НЕВИНОВНА и в това, че на 16.02.2015г. в с. *, О. *., в качеството си на длъжностно лице, изпълняващо ръководна работа по смисъла на чл. 93, т. 1, б. "Б" от НК /директор на ДВХД и ДСХ-с. *, общ. *., О.*/, съзнателно сключила неизгодна сделка /сключила Договор от 16.02. 2015г. с Н. М. за доставка и покупко-продажба на употребявано МПС „*" за сумата от 10 000лв., при пазарна цена на такова МПС 3500лв., при липса на договореност между тях по какви критерий и технически спецификации да отговаря това МПС и приела същото за покупка, въпреки лошото му техническо състояние, в което се е намирало/, като от това е произлязла значителна вреда, като конкретната вреда за ДВХД е в размер на 4550лв. и 1950 лв. за ДСХ - с. *, а общия размер за двете социални заведения е 6500.
Съгласно чл.300 от ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.
Предвид горното, МОС приема за установено със задължителна за гражданския съд сила, обстоятелството, че ответницата е извършил посоченото в присъдата действие като поведението й е противоправно, тъй като е извършено в нарушение на изрично установени в закона задължения, нарушението на които е скрепено с наказателна санкция. При това тези нарушения са признати от закона за престъпление, което също сочи на противоправност на поведението, тъй като в наказателно правната разпоредба се съдържа и законова забрана за извършване на такива действия под страх от наказание.
От този анализ на доказателствата по делото е видно, че ответницата Н. Д. Първанова е причинила на ищеца имуществени вреди, изразяващи се в отнемане на част посочените парични средства чрез присвояване, разходвала е парични средства за пътувания, които не е следвало да бъдат извършвани със служебните автомобили за което е призната за виновна и е наложено наказание.
МОС приема, че са налице предпоставките на чл. 203, ал. 2 КТ във вр. с чл. 45 от ЗЗД по силата на който при умишлено причинена вреда на работодателя или на вреда, причинена от престъпление, отговорността на работника се определя от гражданския закон, но основанието за възникване на тази отговорност е наличието на умисъл у работника при причиняването й.МОС .Налице са всички предпоставки за ангажиране на отговорността на ответницата до определен размер.
От гореизложеното е видно ,че ответницата е причинила вреда на ищеца в общ размер на 195509.00лева от които сумата от 189 523.00 лв, които е присвоила чрез неистински частни документи които е използвала пред касиерите и счетоводителите на домовете, и които подробно са описани в обстоятелствената част на решението и исковата молба:, както и вреди в размер на 5986,00 лв, причинени в периода от 09.03.2013 година до 26.11.2016 година в резултат от неполагане на достатъчно грижи за ръководеното и стопанисването на повереното и имущество, а именно: 1/ нарушение на т. 2 от Раздел I на Процедура за ползване на служебните автомобили на Домовете от 01.06.2012 година, предвиждаща че „служебните автомобили се управляват от шофьорите при домовете при утвърден график и при необходимост“, като е използвала лично за собствени нужди лек автомобил „*; 2/ нарушение на т. 1, предл. 1-во и предл. 2-ро от Раздел II Процедура за ползване на служебните автомобили на Домовете от 01.06.2012 година, предвиждащи че „служебните автомобили на домовете се ползват само за служебни задачи и за превоз на работници и служители от и за работа“, като е допуснала нерегламентирани пътувания на МПС „*“ с ДК № *и МПС "*" с ДК № *и плащания от касата на Домовете за тях. За тези пътувания няма документи, доказващи целта на пътуване, броя на пътниците и изминатите разстояния, и са осъществени по пътни листове както следва :
В тази част исковата претенция е основателна и следва да бъде уважена.С оглед оправдателната присъда по отношение претендираните суми от 900 лв, от това че в качеството си на *на Домовете, на 14.12.2015 година е издала Заповед за изплащане на допълнителни възнаграждения с № 162/14.12.2015 година като е разпоредила изплащане на допълнително трудово възнаграждение, в това число и на себе си в размер на 900 лв, без да има правомощие за това по чл.30, ал.1 от Раздел 4-ти на Вътрешни правила за работна заплата в ДВХД и ДСХ-с. *, нито пък е била упълномощена от работодателя си - кмета на О. *. за издаване на заповед за начисляване и изплащане на допълнителни възнаграждения тъй като с присъдата ответницата е оправдана, то и в настояещето производство исковата претенция следва да бъде отхвърлена като неоснователна, тъй като не е установено вината.
Неоноваелна е и претенцията за възстановяване вреди на стойност 6 500 лв от сключване на неизгодна сделка, за това че на 16.02.2015година сключила Договор от 16.02.2015 година с Н.М. за доставка н покупко-продажба на употребявано МПС „*" за сумата от 10 000 лева, при пазарна цена на такова МПС от 3500 лева., , тъй като и за това деяние ответницата е призната за невиновна.Ето защо МОС намира, че в тази част исковата претенция е неоснователна, не е установена вината на ответницата и липсата на един от елементите на непозволеното увреждане води до отхвърляне на иска в тази му част.
При този анализ на доказателствата по делото исковата претенция е основателна до размер от 195 509.00 лева, в какъвто размер следва да бъде уважена. Над този размер до претендираната сума от 202909.00лева исковата претенция е неоснователна и следва да се отхвърли .С оглед на заявеното в исковата молба, законната лихва върху обезщетението се дължи от датата на предявяването й – 28.10.2019 г. каквато следва да се присъди.
С оглед изхода на делото ответницата следва да възстанови на ищеца направените разноски по водене на делото съразмерно с уважената част на иска , а именно 3825.60лева.
Водим от гореизложеното, МОС
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Н. П., ЕГН * от Г. *., О. *., У. „. *'* № *да заплати на О. Г.*., У.*, №*, сумата от 195 509.00лева/сто деветдесет и пет хиляди петстотин и девет лева/представлявяща пълния размер на причинени от нея вреди от които 189 523.00лева-присвоени парични средства чрез неистински частни документи (фактури, на които е придаден вид, че са издадени от различни доставчици), които е използвала пред С.Ц.- касиер и склададжия в Домовете и пред М.М. - * в Домовете,и 5986.00лева-вреди причинени в периода от 09.03.2013година до 26.11.2016година в резултат на бездействие-неполагане на достатъчно грижи за ръководенето и стопанисването на повереното й имущество, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 28.10.2019година до окончателното й изплащане, КАТО ОТХВЪРЛЯ исковата претенция над тази сума до пълния размер от 202909.00лева от които 900.00лева вреди от неправомерно получено трудово възнаграждение и 6500.00лева от сключен договор за покупко-продажба на л.а „*“ *като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОСЪЖДА Н. П., ЕГН * от Г. *. О. *., У. „. *'* № *,да заплати на О. Г.*., У.*, №*, сумата 3825.60лева разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО МОЖЕ ДА СЕ ОБЖАЛВА ПРЕД САС в двуседмичен срок от връчването му на страните.