Р   Е   Ш    Е   Н   И   Е

Г.М. 31.08.2021 година

ОКРЪЖЕН СЪД - М.,   граждански състав в закрито заседание на   31 август през две хиляди и двадесет и първа година 
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АДЕЛИНА ТРОЕВА
 ЧЛЕНОВЕ:ЕЛИЗАБЕТА КРАЛЕВА
МЛ.С.ПЛАМЕНА ПЕТКОВА

при секретаря…….……  и в присъстието  на прокурора…… .……………………..като разгледа докладваното от съдия Кралева В.Г.д. №272 по описа за 2020 год, за да се произнесе, взе предвид следното:
                     Производството е по реда на чл.247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка и  по реда начл.248 от ГПК за изменение на решението в частта му за разноските.
                   По делото е постъпила молба от К. С. от Г.М. чрез А.К. А. вх.№2043/378127 от 09.06.2021година за поправка  на очевидна фактическа грешка в първата страница на  постановеното на 20.05.2021година решение по в.Г.д.№272/2020година В молбата е направено искане и за  допълване на решението в частта за разноските, като се присъдят на въззиваемия направените във възивното производство разноски в размер на 450лева за адвокатско възнаграждение.
                  Съгласно чл.247ал.2 от ГПК съдът  е съобщил на страните за исканата поправка с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок от съобщението.
                В срока по чл.247,ал.2 от ГПК не е постъпило становище от  жалбоподателя  М. Г. и въззиваемия И. М. надлежно известени по така подадената молба.
                С оглед разпоредбата на чл.247 ал.3 от ГПК МОС намира, че делото не следва да бъде внасяно за разглеждане в съдебно заседание.
               Съгласно чл.247 ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи само допуснатите в решението очевидни фактически грешки.
              Очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247,ал.1 от ГПК е налице само при несъответствие между  формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения акт на решението.
               С решението от  20.05.2021година  съдът се е произнесъл по въззивната жалба на  М. М. по която е образувано въз.Г.дело №272/2020година по описа на МОС.Видно обаче от същото в решението си МОС вместо в.Г.д.272/2020година е записал на  стр 1 -.в.Г.д.№272/2019година, което съставлява фактическаа грешка.
              Ето защо молбата за поправяне на очевидна фактическа грешка в решението от 20.05.2021година по настояшето дело е основателни и следва да бъде уважена.
            По молбата за допълване на решението за разноските, МОС приема следното:.           
              Съгласно чл.248,ал.2 от ГПК съдът е съобщил на страните за исканото допълване и изменение на решението с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок, но такъв не е постъпил от въззиваемите страни.
             От приложените по делото писмени доказателства е видно, че с решение от 20.05.2021година по настоящето дело МОС  е             потвърдил решение№266/24.07.2020година   по описа на Районен съд Г.М. ,като се  е произнесъл по жалба на М. М. от Г.С..С решението не са присъдени разноски на въззиваемите страни.
             Съгласно чл.78,ал.3 от ГПК ответникът също има право да иска присъждане на направените разноски съразмерно отхвърлената част от иска.Това е направено с нарочна молба и с приложен към нея списък на разноските.
           В заседанието по същество от пълномощника на ищеца е направено възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.МОС намира същото за неоснователно.Касае се за  процесуално представителство във въззивно производство по иск с  с интерес в размер на 3543.70лева , каквато е данъчната оценка на имота/л.13 от делото.Съобразно Наредба №1/2004година за минималните размери на адвокатските възнаграждение- в чл.7,ал.2,т.2 е предвидено при интерес от 1000 до 5000лева адвокатското възваграждение да се определи в размер на 300+7% за горницата на 1000лева или 300+7%х2543.70  или 300+178.05лв. е равно на  478лева  минимално възнаграждение.Като се претендира под този размер, възражението за прекомерност е неоснователно.Ето защо и тази молба МОС намира за основателна и следва да се уважи като се присъдят на въззиваемия К. М. разноски в размер на 450лева за адвокатско възнаграждение пред настоящата инстанция.
                   Водим от гореизложеното МОС

                                        Р    Е     Ш      И :

                 ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решението от 20.05.2021година постановено по в.Г.д.№272/2020година по описа на Окръжен съд М.  като на л.1 вместо в.Г.д.№272/2019 ДА СЕ ЧЕТЕ в.Г.д.№272/2020година по описа на Окръжен съд М..
                 ОСЪЖДА М. М. с ЕГН * от Г.С., У.Ч. №* да заплати на К.  С. С ЕГН  * от Г.М., У.Ц.,№*,вх.*, сумата от 450лева разноски за въззивното производство.           
                    РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението му на страните , че е изготвено.

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                         ЧЛЕНОВЕ: