Производството е по чл. 402 от ГПК.
Постъпила е молба от ищеца „хххх“ ЕООД за отмяна на допуснато с определение от 17 март 2021 г. обезпечение на иска Ч. налагане на запор върху банкови сметки на ответника К. Б. Б.. В молбата се посочва, че обезпечителната нужда е отпаднала, тъй като задължението, предмет на иска, е погасено.
Съдът като разгледа молбата, намира следното:
Молбата е подадена от ищеца по делото, по чието искане е било допуснато обезпечението на иска, поради което е допустима.
Обезпечението е допуснато на основание чл. 389 от ГПК с определение от 17 март 2021 г. като е наложен запор върху банкови сметки на ответника К. Б. Б., а решението на МОС, с което искът на „ххх“ ЕООД е уважен, е влязло в сила на 10 юни 2021 г.
Субектът, в чийто интерес е допуснато обезпечението, посочва, че е отпаднал интересът му и се позовава на извършено плащане.
МОС като намира, че по делото е постановено решение, което окончателно е влязло в сила, и след заявеното от самия ищец, че интересът му вече не се нуждае от гаранциите на наложените възбрани, то налице са предпоставките на чл. 402, ал. 2 от ГПК, затова

		О	П	Р	Е	Д	Е	Л	И :

ОТМЕНЯ допуснатото с определение от 17 март 2021 г. обезпечение на иск, предявен от “хххх” ЕООД, ЕИК 111544611, със седалище в Г. М., представлявано от К  И , против К. Б. Б., ЕГН *, от с . К., О. П., Ч. ЗАПОР върху банкови сметки на ответника К. Б..
Определението може да се обжалва с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

						СЪДИЯ: