РЕШЕНИЕ
Г.М., 14.06.2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД - М., граждански състав, в закрито съдебно заседание на 14 юни 2023 година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ЖИВКОВА
,К. разгледа Г.дело № 73 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е молба от процесуалния представител на ищеца А.Б.,в която твърди,че в решението липсва произнасяне относно Г. С. К. „физическо лице-нетърговец“,поради което и моли съда да допълни решението в тази насока.
В законоустановения срок не е постъпил отговор от ответника по жалбата .
Съдът намира ,че в случая е налице хипотезата на чл.247 ГПК по следните съображения:
Видно от исковата молба,доклада на съда по делото и от мотивите на съдебното решение, съдът е приел,че ответник по делото е Г. С. в качеството му на “Г. К.“ и К. физическо лице нетърговец . Въпреки това в диспозитива на съдебното решение се е произнесъл само по отношение на .
Съгласно разпоредбата на чл.247 ГПК съдът може и по своя инициатива да поправи допусната очевидна фактическа грешка ,поради което
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, К. в диспозитива на решението от 08.03.2023 г. ,постановено по Г.дело № 73/21 г., вместо :
ОСЪЖДА „Г. К.” с ЕИК: *, със седалище и адрес на управление - град *., У. „*” № *., да заплати на „. 1991” ЕООД с ЕИК *, седалище и адрес на управление - Г.*, оБ.*., У. „*“ № *, с управител - И.Г., сумата 14 202,61лв./четиринадесет хиляди двеста и два лева и шейсет и една стотинки/,предстатвялаща стойността на разходите по отстраняване на недостатъци /събаряне на баня-тоалетна и ограда/ за сметка на продавача ответник в закупените от „. 1991” ЕООД недвижими имоти ,придобити с нотариален акт №*, т.*,рег.№ *,д.№ */2018г.на нотариус Р.П. /ПИ с идентификатор *по КККР на Г.*. ,находящ се в м. „*”,с площ 3498 кв.м.,трайно предназначение на територията-урбанзирана, начин на трайно ползване-за друг вид производствен ,складов обект; ПИ с идентификатор *,находящ се в м. „*”,с площ 3026 кв.м.,трайно предназначение на територията-урбанизирана,начин на трайно ползване-за друг вид производствен ,складов обект и сграда с идентификатор *,разположена в ПИ с идентификатор *, предназначение на С.-хангар,депо,гараж ,брой нива на обекта-един, площ-179 кв.м./ ,ведно със законната лихва върху горната сума,считано от 28.04.2021 г. до окончателното изплащане и направените в производството разноски в размер на 1840,24 лв.,К. ОТХВЪРЛЯ иска над този размер до предявения такъв 96 514.52 лв. К. НЕОСНОВАТЕЛЕН ДА СЕ ЧЕТЕ :
ОСЪЖДА Г. С. , ЕГН *,с адрес:Г.*.,У. „*” №*., в качеството му на „Г. К.”с ЕИК *и К. физическо лице-нетърговецда заплати на „. 1991” ЕООД с ЕИК *, седалище и адрес на управление - Г.*, оБ.*., У. „*“ № *, с управител - И. Г., сумата 14 202,61лв./четиринадесет хиляди двеста и два лева и шейсет и една стотинки/,предстатвялаща стойността на разходите по отстраняване на недостатъци /събаряне на баня-тоалетна и ограда/ за сметка на продавача ответник в закупените от „. 1991” ЕООД недвижими имоти ,придобити с нотариален акт №*, т.*,рег.№ *,д.№ */2018г.на нотариус Р.П. /ПИ с идентификатор *по КККР на Г.*. ,находящ се в м. „*”,с площ 3498 кв.м.,трайно предназначение на територията-урбанзирана, начин на трайно ползване-за друг вид производствен ,складов обект; ПИ с идентификатор *,находящ се в м. „*”,с площ 3026 кв.м.,трайно предназначение на територията-урбанизирана,начин на трайно ползване-за друг вид производствен ,складов обект и сграда с идентификатор *,разположена в ПИ с идентификатор *, предназначение на С.-хангар,депо,гараж ,брой нива на обекта-един, площ-179 кв.м./ ,ведно със законната лихва върху горната сума,считано от 28.04.2021 г. до окончателното изплащане и направените в производството разноски в размер на 1840,24 лв.,К. ОТХВЪРЛЯ иска над този размер до предявения такъв 96 514.52 лв. К. НЕОСНОВАТЕЛЕН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд С. в двуседмичен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ :