Производството е по чл.237 ГПК-постановяване на решение при признание на иска.
Производството е по два обективно съединени иска-главен иск с правно основание чл.266ал.1 ЗЗД,с цена на иска 1 512 881.78лв. и акцесорен иск с правно основание чл.86 ЗЗД,с цена на иска 221 479.77лв..
ИЩЕЦЪТ „. К.О*Г.Х.ЕИК202758921,П. от управителя В. Х.М.,чрез пълномощника му адв. И. М.,твърди в исковата молба,че на 18.ІХ.2015год. е сключил с ответника О. Ч. договор с предмет:“Сметосъбиране и сметоизвозване до регионално депо „Теклен дол“Г.С.,поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване,зимно поддържане и снегопочистване на територията на Г.Ч.“.Възложител по договора е О. Ч.,а изпълнител е „. К.О*Г.Х..Ищецът твърди,че е изпълнил задълженията си по договора,което е установено с двустранни месечни протоколи,подписани между представители на двете страни по договора,с което изпълнената работа е приета от ответника,като съответстваща на предмета на договора и съобразно уговореното в него.О. Ч. не е изпълнила задължението си да заплати извършените услуги по договора в общ размер на 1 512 881.78лв.,което е обективирано в следните фактури: по фактура№*/31.Х.2016год. задължението е в размер 43 870,38лв.; по фактура№ */31.Х.2016год. задължението е в размер 48 548,12лв., по фактура№*/30.VІІІ.2016год. задължението е в размер 44 850,65лв., по фактура№*/07.VІІ.2016год. задължението е в размер 44 556,58лв., по фактура№*/07.VІІ.2016год. задължението е в размер 41 462,58лв.; по фактура№ */26.І.2017год. задължението е в размер на 41 200,66лв.;
по фактура№*/26.І.2017год. задължението е в размер на 36 037,37лв.; по фактура№*/10.ІІІ.2017год. задължението е в размер на 37 618,06лв.; по фактура№*/10.ІV.2017год. задължението е в размер на 39 635,28лв.; по фактура№ */10.ІV.2017год. задължението е в размер на 44 259,42 лв.;
по фактура№*/19.ІV.2017год. задължението е в размер на 24 342,34лв.; по фактура № */19.ІV.2017год. задължението е в размер на 49 246,57лв.; по фактура№*/26.VІ.2017год. задължението е в размер на 38 043,86лв.; по фактура№ */26.VІ.2017год. задължението е в размер на 43 174,99лв.;
по фактура№*/26.VІ.2017год. задължението е в размер на 8 200,80лв.; по фактура№*/27.VІІ.2017год. задължението е в размер на 40 843,78лв.; по фактура№*/24.VІІІ.2017год. задължението е в размер на 46 318,01лв.; по фактура№ */27.ІХ.2017год. задължението е в размер на 50 655,72 лв.;
по фактура№*/25.Х.2017год. задължението е в размер на 42 047,67лв.; по фактура№*/28.ХІ.2017год. задължението е в размер на 45 307,09лв.; по фактура№*/18.І.2018год. задължението е в размер на 36 325,32лв.; по фактура№ */18.І.2018год. задължението е в размер на 35 127,55лв.;
по фактура№*/18.І.2018год. задължението е в размер на 11 840,26лв.; по фактура№*/28.ІІ.2018год. задължението е в размер на 43 358,80лв.; по фактура№*/28.ІІ.2018год. задължението е в размер на 12 135,17лв.; по фактура№ */9.ІІІ.2018гос. задължението е в размер на 29 490,96лв.;
по фактура№*/9.ІІІ.2018год. задължението е в размер на 13 158,72лв.; по фактура№*/5.VІІ.2018год. задължението е в размер на 44 914,98лв.; по фактура№*/5.VІІ.2018год. задължението е в размер на 39 278,40лв.; по фактура№ */5.VІІ.2018год. задължението е в размер на 43 659лв.; по фактура№*/31.VІІІ.2018год. задължението е в размер на 36 257,93лв.; по фактура№*/31.VІІІ.2018год. задължението е в размер на 47 292,16лв.; по фактура№ */7.ХІ.2018год. задължението е в размер на 48 159,08лв., по фактура№*/7.ХІ.2018год. задължението е в размер на 40 019,74лв.; по фактура№*/31.І.2019год. задължението е в размер на 49 963,39лв.; по фактура№*/31.І.2019год. задължението е в размер на 38 169,47лв.; по фактура№ */31.І.2019год. задължението е в размер на 37 376,05лв.;
по фактура№*/31.І.2019год. задължението е в размер на 11 549,38лв.; по фактура№*/27.ІІІ.2019год. задължението е в размер на 32 630,90лв.; по фактура№*/27.ІІІ.2019год. задължението е в размер на 51 954,59лв.На основание чл.258 и сл. от ЗЗД във връзка с чл.86 от ЗЗД ответникът дължи и мораторна лихва за забавено плащане общо в размер на 221 869,05лв. по посочените фактури,считано десет дни от издаването на фактурите,тъй като съгласно договора плащането се извършва именно в този срок след издаване на данъчна фактура.Нещо повече,с писмо изх.№26-00-236-001/16.ІV.2019год.,изпратено от О. Ч. до „. К.О*Г.Х.ответникът признава писмено,че дължи на ищеца сума в размер на 1 556 346.26лв. към 31.ІІІ.2019год.Тъй като на 4.ІV.2019год. О. Ч. е платила сумата 43 464.48лв. по фактура№*/2016год.,която не е предмет на предявения иск,то остава да дължи общо сумата 1 512 881.78лв.,която сума е призната от ответника.Ето защо ищецът моли Смолянският окръжен съд да постанови решение,с което да осъди О. Ч. да му заплати сумата 1 512 881.78лв.лв.,представляваща дължимо възнаграждение за извършени услуги по договор от 18.ІХ.2015год.,ведно със сумата 221 869.05лв.,представляваща мораторна лихва за забавено плащане на главниците по процесните фактури,считано десет дни след издаване на всяка от фактурите до 17.V.2019год.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от датата на подаване на исковата молба в съда-20.V.2019год. до окончателното и изплащане,като му присъди и съдебните разноски по водене на делото в настоящата съдебна инстанция съгласно списъка по чл.80 ГПК.
На основание чл.214ал.1 ГПК ищецът „. К.О*Г.Х. е направил искане за изменение на размера на предявения акцесорен иск,и съдът с протоколно определение от 2.Х.2019год. по т.д.№42/2019год. е допуснал намаление на размера на предявения акцесорен иск по чл.86 ЗЗД от 221 869.05лв. на 221 479.77лв.
ОТВЕТНИКЪТ О. Ч.,представлявана от кмета С.В. Ч.подава писмен отговор вх.№2782/26.VІ.2019год. на исковата молба.Ответникът счита,че предявените искове са допустими и основателни.Приложените към исковата молба фактури са отразени в счетоводните регистри на общината,като просрочени задължения и са дължими към ищцовото дружество,така,както са посочени в исковата молба.Съгласна е да бъде назначена ССчЕ за доказване истинността на фактите по издадените фактури,както и размера на начислената мораторна лихва.Поради което и на основание чл.237 ГПК ищецът прави искане съдът да прекрати съдебното дирене и постанови решение при признание на иска.
Смолянският окръжен съд като взе предвид изложеното в исковата молба от ищеца и неговият пълномощник адв. И.М.,направеното от ответника признание на исковете и становището на неговият пълномощник адв. К.И.,обсъди събраните по делото писмени доказателства и заключенията на ССчЕ,в тяхната съвкупност и поотделно,на основание чл.235 ГПК,направи следните фактически и правни изводи:
Съгласно чл.238ал.1 ГПК когато ответникът признае иска,по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието.В този случай,съгласно чл.237ал.2 ГПК,в мотивите на решението е достатъчно да се укаже,че то се основава на признанието на иска.
За да постанови решение при признание на иска от ответника,съдът следва да установи,че не са налице двете отрицателни предпоставки по чл.237ал.3 ГПК.Съгласно разпоредбата на чл.237ал.3 ГПК съдът не може да постанови решение при признание на иска,когато:1.признатото право противоречи на закона или на добрите нрави и 2.е признато право,с което страната не може да се разпорежда.В случая тези две отрицателни предпоставки не са налице,поради което съдът може да се произнесе с решение по чл.237ал.1 ГПК.
От представените с исковата молба доказателства безспорно се установява,че между О. Ч.,като възложител и „. К.О*Г.Х.ЕИК202758921,като изпълнител е сключен договор№*/18.ІХ.2015год. с предмет:“Сметосъбиране и сметоизвозване до регионално депо „Теклен дол“Г.С.,поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване,зимно поддържане и снегопочистване на територията на Г.Ч.“.Съгласно чл.3 срокът за изпълнение на договора е 60 месеца и започва да тече от датата на подписването му.Общата прогнозна цена на договора,в съответствие с приетата от възложителя оферта на изпълнителя,е 4 000 000лв. без ДДС или 4 800 000лв. с ДДС-чл.6ал.1 от договора.Съгласно чл.5ал.1 от договора, изпълнението на услугите по чл.1 от договора се установява с двустранни месечни протоколи за действително извършените видове и количества работи,съставени въз основа на двустранни ежедневни протоколи.А съгласно чл.5ал.7 двустранните месечни протоколи са предпоставка за изпълнението на задължението на възложителя за заплащане на уговореното и дължимо възнаграждение.Заплащането на извършените работи,съгласно чл.7ал.1 от договора, се извършва ежемесечно след приемане на същите от възложителя въз основа на съставен от изпълнителя и одобрен от възложителя протокол за действително извършените и приети работи по чл.5ал.5изр.1 във връзка с ал.2 от договора и съответната му фактура.Разплащането /чл.7ал.2 от договора/ се извършва по единични фирмени цени в български лева,предложени от изпълнителя в ценовата му оферта по процедурата и се нарежда от възложителя по банковата сметка на изпълнителя с платежно нареждане в десетдневен срок след одобряване на протокола по чл.5ал.5изр.1 във връзка с ал.2 от договора за съответния месец и представяне на фактура към него от страна на изпълнителя.Банковата сметка на изпълнителя е посочена в чл.35ал.1 от договора.
Ищецът представя като доказателство за изпълнените видове работи по чл.1 от договора,месечни протоколи за 2016год.,за 2017год.,за 2018год. и за 2019год.,съставени на основание чл.5ал.5изр.1 във връзка с ал.2 от договора,от изпълнителя и приети от възложителя.Въз основа на тези протоколи са издадени фактури за следващата се цена на извършените работи,както следва: по фактура№*/31.Х.2016год. задължението е в размер 43 870,38лв.; по фактура№ */31.Х.2016год. задължението е в размер 48 548,12лв., по фактура№*/30.VІІІ.2016год. задължението е в размер 44 850,65лв., по фактура№*/07.VІІ.2016год. задължението е в размер 44 556,58лв., по фактура№*/07.VІІ.2016год. задължението е в размер 41 462,58лв.; по фактура№ */26.І.2017год. задължението е в размер на 41 200,66лв.;
по фактура№*/26.І.2017год. задължението е в размер на 36 037,37лв.; по фактура№*/10.ІІІ.2017год. задължението е в размер на 37 618,06лв.; по фактура№*/10.ІV.2017год. задължението е в размер на 39 635,28лв.; по фактура№ */10.ІV.2017год. задължението е в размер на 44 259,42 лв.;
по фактура№*/19.ІV.2017год. задължението е в размер на 24 342,34лв.; по фактура № */19.ІV.2017год. задължението е в размер на 49 246,57лв.; по фактура№*/26.VІ.2017год. задължението е в размер на 38 043,86лв.; по фактура№ */26.VІ.2017год. задължението е в размер на 43 174,99лв.;
по фактура№*/26.VІ.2017год. задължението е в размер на 8 200,80лв.; по фактура№*/27.VІІ.2017год. задължението е в размер на 40 843,78лв.; по фактура№*/24.VІІІ.2017год. задължението е в размер на 46 318,01лв.; по фактура№ */27.ІХ.2017год. задължението е в размер на 50 655,72 лв.;
по фактура№*/25.Х.2017год. задължението е в размер на 42 047,67лв.; по фактура№*/28.ХІ.2017год. задължението е в размер на 45 307,09лв.; по фактура№*/18.І.2018год. задължението е в размер на 36 325,32лв.; по фактура№ */18.І.2018год. задължението е в размер на 35 127,55лв.;
по фактура№*/18.І.2018год. задължението е в размер на 11 840,26лв.; по фактура№*/28.ІІ.2018год. задължението е в размер на 43 358,80лв.; по фактура№*/28.ІІ.2018год. задължението е в размер на 12 135,17лв.; по фактура№ */9.ІІІ.2018гос. задължението е в размер на 29 490,96лв.;
по фактура№*/9.ІІІ.2018год. задължението е в размер на 13 158,72лв.; по фактура№*/5.VІІ.2018год. задължението е в размер на 44 914,98лв.; по фактура№*/5.VІІ.2018год. задължението е в размер на 39 278,40лв.; по фактура№ */5.VІІ.2018год. задължението е в размер на 43 659лв.; по фактура№*/31.VІІІ.2018год. задължението е в размер на 36 257,93лв.; по фактура№*/31.VІІІ.2018год. задължението е в размер на 47 292,16лв.; по фактура№ */7.ХІ.2018год. задължението е в размер на 48 159,08лв., по фактура№*/7.ХІ.2018год. задължението е в размер на 40 019,74лв.; по фактура№*/31.І.2019год. задължението е в размер на 49 963,39лв.; по фактура№*/31.І.2019год. задължението е в размер на 38 169,47лв.; по фактура№ */31.І.2019год. задължението е в размер на 37 376,05лв.;
по фактура№*/31.І.2019год. задължението е в размер на 11 549,38лв.; по фактура№*/27.ІІІ.2019год. задължението е в размер на 32 630,90лв.; по фактура№*/27.ІІІ.2019год. задължението е в размер на 51 954,59лв.Или общо дължимата цена на изпълнените и приети без възражение от възложителя услуги по договор№*/18.ІХ.2015год.,но която не е платена от страна на възложителя,е в размер на 1 512 881.78лв.Това задължение се потвърждава и от писмо изх.№26-00-236-001/16.ІV.2019год.,издадено от кмета на О. Ч. С.Ч.,с което признава,че О. Ч. дължи на „. К.О*Г.Х. към 31.ІІІ.2019год. сумата 1 556 346.26лв.Тъй като на 4.ІV.2019год. О. Ч. е платила на ищеца сумата 43 464.48лв.,с която е погасена главницата по фактура№*/2016год./т.е. най-старото задължение на ответника/,то оставащата неплатена сума е 1 512 881.78лв. по процесните фактури,посочени по-горе.
Вещото лице по назначената ССчЕ Е. К. К. в първоначалното си заключение твърди,че всички процесни фактури са отразени в счетоводствата на „. К.О*Г.Х. и на О. Ч..В счетоводството на „. К.О*Г.Х. фактурите са осчетоводени по дебита на сметка 4111-Вземания от клиенти,партида О. Ч. и по кредита на сметка 703-Приходи от услуги,по съответната аналитична сметка в зависимост от предоставената услуга и кредит ДДС 4532-ДДС продажби.Задълженията по процесните фактури са осчетоводени в О. Ч. по дебита на сметка 6029-Разходи за външни услуги и по кредита на сметка 4010/1-Доставчици,с контрагент „. К.О*Г.Х..Вещото лице твърди,че по процесните фактури не е извършено плащане от О. Ч. на „. К.О*Г.Х..Размерът на неплатените задължения на О. Ч. към ищеца „. К.О*Г.Х. е 1 512 881.78лв.,подборно посочени в таблица№1,колона 6 към заключението.Твърди,че процесните фактури са включени в дневниците за продажби на „. К.О*Г.Х.като същите участват в резултата на справка-декларация по ЗДДС за съответния данъчен период.Ответникът О. Ч. не е ползвал данъчен кредит по фактурите,тъй като извършените от „. К.О*Г.Х. услуги попадат в обсега на чл.70 ЗДДС,т.е. извършените от ищеца услуги са освободени от ДДС.Размерът на мораторната лихва за забава в плащанията на главниците по процесните фактури,считано десет дни след датата на издаване на всяка фактура до 17.V.2019год.,е 221 479.77лв.,подробно отразена в таблица№1,колона 7 към заключението.
В допълнителното заключение на ССчЕ вещото лице твърди,че е извършила преглед на първичните счетоводни документи,а именно пътни листове и извлечение от кантарната книга /кантарни бележки/,като фактурираните количества в процесните фактури по месеци и отразените такива в кантарната книга за предадени на регионалното депо, са описани в таблица№1,колона 5 към заключението.Твърди,че за всеки календарен месец,на база кантарните бележки се изготвя обобщен протокол за извозените количества отпадъци до регионално депо „Теклен дол“Г.С.,който се подписва от представител на „. К.О*Г.Х. и О. Ч..За всеки автомобил са изготвени обобщени справки по дни и месеци,на база пътните листове,съдържащи всички изискуеми реквизити.Видно е от таблицата,че фактурираното количество отпадъци е 9 346.960т,а количеството извозени отпадъци по кантарната книга е 9 379.010т.Или фактурираните услуги по договора с О. Ч. по процесните фактури за сметоизвозване отговарят на предадените по месеци количества по кантарната книга,както и фактурираните услуги за зимно почистване,съответстват на осчетоводените машиносмени по месечни отчети.
Съдът възприема заключенията на вещото лице по ССчЕ,като компетентно и обективно изготвени,както и неоспорени от страните по делото.
При така установената фактическа обстановка,която е безспорна,съдът направи следните правни изводи:
Предявени са два обективно кумулативно съединени иска-главен иск с правно основание чл.258 и сл. ЗЗД във връзка с чл.79 ЗЗД,с цена на иска 1 512 881.78лв.,представляваща стойността на извършени,но незаплатени услуги по договор №*/ 18.ІХ.2015год. за „Сметосъбиране и сметоизвозване до регионално депо „Теклен дол“Г.С.,поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване,зимно поддържане и снегопочистване на територията на О. Ч.“ по 40 броя фактури,описани в т.1 на исковата молба и акцесорен иск с правно основание чл.86ал.1 ЗЗД,с цена на иска 221 479.77лв.,представляваща мораторните лихви за забавено плащане на главниците по процесните фактури,считано десет дни след датата на издаване на всяка фактура до 17.V.2019год.,ведно със законните лихви върху главницата от 1 512 881.78лв.,считано от датата на подаване на исковата молба в съда-20.V.2019год. до окончателното и изплащане.
СОС счита предявените искове за основателни и доказани,признати и от ответника по делото.
Процесният договор за сметопочистване и сметоизвозване,за зимно поддръжнане и снегопочистване на територията на Г.Ч.№*/18.ІХ.2015год. е вид договор за изработка,уреден в разпоредбите на чл.258-269 ЗЗД,който е неформален,консенсуален,двустранен и възмезден.Страни по договора са възложителят и изпълнителят.Предмет на делото е иск за изплащане на дължимото възнаграждение за извършените и приети услуги,черпещ своето правно основание от разпоредбата на чл.266ал.1 ЗЗД,затова трябва да се изплащат действително извършените работи по действителните цени.Безспорно се установи по делото,че „. К.О*Г.Х. е извършил услугите,за които са съставени двустранни месечни протоколи за извършени услуги,приети от възложителя,съгласно чл.5ал.5изр.1 във връзка с ал.2 от договора,към които са издадени 40 броя данъчни фактури,подробно посочени по-горе в мотивите на съда.Тези фактури не са оспорени от ответника,и са надлежно осчетоводени в счетоводството на О. Ч. по дебита на сметка 6029-Разходи за външни услуги и по кредита на сметка 4010/1-Доставчици,с контрагент „. К.О*Г.Х.съгласно заключението на ССчЕ.Безспорно е по делото,че както двустранните протоколи за извършените услуги,така и процесните фактури са надлежно подписани от представители на страните по делото.Или ищецът представи доказателства,за извършени от него и приети от ответника услуги,съгласно предмета на договора.
Фактическият състав на чл.266ал.1 ЗЗД включва кумулативно следните елементи:
-сключен договор за изработка при общо уговорено възнаграждение;
- изпълнение на работата съгласно поръчката;
- приемане на работата от поръчващия.
От представените с исковата молба писмени доказателства безспорно се установява,че и трите кумулативни предпоставки на чл.266ал.1 ЗЗД са изпълнени.Ето защо ответникът-възложител е бил длъжен да плати извършените услуги в срок 10дни,считано от датата на издаване на всяка от процесните фактури.След като дължимото възнаграждение не е било платено в срока по чл.7ал.2 от договора,то ответникът дължи и мораторни лихви за забавено плащане на възнаграждението за периода от 10дни след датата на издаване на всяка от процесните фактури до 17.V.2019год. в размер на 221 479.77лв..Съдът ще следва да уважи предявените искове по чл.266ал.1 ЗЗД,с цена на иска 1 512 881.78лв. и акцесорен иск по чл.86 ЗЗД,с цена на иска 221 479.77лв.,като основателни,без да излага подробни мотиви по съществото на спора и съгласно признанието на исковете от ответника О. Ч..
Ищецът претендира за съдебни разноски по водене на делото в размер на 104 443.63лв.,от които 69 390.03лв. е платената ДТ върху цената на предявените искове, 34 653.60лв. е платеното адвокатско възнаграждение на пълномощника на ищеца и 400лв. е платения депозит за ССчЕ.Съдът ще следва на основание чл.78ал.1 ГПК да присъди на ищеца съдебни разноски в производството по настоящето дело в размер на 104 443.63лв.,съгласно списъка по чл.80 ГПК.
На основание гореизложеното и чл.237 ГПК във връзка с чл.266ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД Смолянският окръжен съд
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА О. Ч.,представлявана от кмета С.В.Ч.да заплати на „. К.О*.Х.ЕИК202758921,П. от управителя В. Х.М. сумата 1 512 881.78лв./един милион петстотин и дванадесет хиляди осемстотин осемдесет и един лева и седемдесет и осем стотинки/,представляваща дължимото възнаграждение за извършени,но незаплатени услуги по договор №*/18.ІХ.2015год.,по 40броя фактури,описани в т.1 на исковата молба,ведно със сумата 221 479.77лв./двеста двадесет и една хиляди четиристотин седемдесет и девет лева и седемдесет и седем стотинки/,представляващи мораторните лихви за забавено плащане на главниците по фактурите,считано десет дни след датата на издаване на всяка фактура до 17.V.2019год.,ведно със законните лихви върху главницата 1 512 881.78лв.,считано от датата на подаване на исковата молба в съда-20.V.2019год. до окончателното и изплащане и 104 443.63лв./сто и четири хиляди четиристотин четиридесет и три лева и шестдесет и три стотинки/ съдебни разноски по водене на делото в настоящата съдебна инстанция.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото пред ПАС!


ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: