Производството е по реда на чл. 267 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 137 от 21.01.2019 г. на „. – М.“ , представлявано от изпълнителния директор С. А., заявена Ч. юрисконсулт Р. Ч.-Е., срещу решение 181 от 21.12.2018 г. по Г.д. № 26/2018 г. на РС-М. - в частта, с която е уважен предявеният от М. Е. У. иск по чл. 200 от КТ за присъждане на обезщетение за имуществени вреди от професионално заболяване за 2018 г. в размер на 720 лева и за в бъдеще, в размер на сумата от по 60 лева месечно или 720 лева годишно за закупуване на лекарства за лечение на заболяването „Двустранен нефрит на слуховите нерви“.
Настоящият съдебен състав констатира, че в диспозитива на обжалвания съдебен акт не фигурира началната дата на периода на присъденото обезщетение за бъдещи вреди от закупуването на лекарства, който следва да бъде фиксиран с конкретна дата. Следва, също така, при присъждането на обезщетение за бъдещ период, определен месечно, да се посочи конкретната дата /число от месеца/ на което падежират отделните плащания, с оглед преценката по изпадането на длъжника в забава. В диспозитива на решението следва да фигура възможността за настъпване на законна причина за прекратяване или изменяване на размера на задължението за обезщетение, в който смисъл е съдебната практика, обективирана в решение № 263 от 7.10.2013 г. на ВКС по Г. д. № 2790/2013 г., IV г. о., ГК. От мотивите на обжалваното решение е видно, че в полза на ищцовата страна е присъдено обезщетение за 2018 г. в размер на 720 лева и пожизнено обезщетение за бъдещ период считано от 01.01.2019 г. (като крайният срок е смъртта на ищеца), като отделните присъдени суми от по 60 месечно падежират всяко първо число на съответния месец. Макар да не е посочено, че обезщетението се дължи до настъпването на законна причина за прекратяване или изменяване на размера на задължението за заплащате на обезщетение, последното се извежда от характера на предявения иск и спецификите при присъждането на вреди за бъдеще време. Вредите за заплащане на лекарства биха могли да се изменят или отпаднат, с оглед промяна в цените на лекарствата или при покриването им от страна на държавата и други хипотези. Тези нови обстоятелства могат да послужат като основание за изменение размера на вече присъденото обезщетение, като тази възможност следва да бъде указана в диспозитива на решението. Ето защо е налице разминаване между формираната и изразена воля, като в диспозитива на обжалвания съдебен акт е допусната очевидна фактическа грешка. Последният следва да се приведе в съответствие с изискванията, посочени по-горе, като се посочи началният период на обезщетението, падежа на конкретните месечни плащания /всяко първо число/ и това, че задължението е дължимо до настъпване на законна причина за прекратяване или изменяване на размера на присъденото обезщетение, поради което следва да се проведе производство по чл. 247 ГПК.
Така мотивиран ОС-С.,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.Г.д. № 204/2019г. на ОС-С..
ИЗПРАЩА делото на РС-М. за осъществяване на процедурата по чл. 247 ГПК, след което делото да се изпрати на ОС-С. за произнасяне по въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: