Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е въззивна жалба с вх.№5526/25.06.2019г. от В. И. С., Ч. адв. Ж. Ч., против решение №251 от 11.06.2019г. по Г.д. №296/2019г. на РС-С.. С него В. И. С. е осъден да заплаща на Е. В. У., в качеството ѝ на майка и законен представител на малолетното дете Ал. В. С. ежемесечна издръжка в размер на 250,00 лв., считано от 01.09.2018г. до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска и да заплаща на М. В. С., действаща със съгласието на майка си Е. В. У., ежемесечна издръжка в размер на 300,00 лв., считано от 01.09.2018г. до настъпване на обстоятелства, обуславящи изменението или прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска.
С определение № 886 от 05.08.2019 г. по в.Г.д. № 297/2019 г. на ОС-С. делото е насрочено в ОСЗ на 20.08.2019 г.
Настоящият съдебен състав, като се запозна с материалите по делото, намира, че са налице съмнения за допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на обжалваното решение, която не е констатирана от съдебния състав, постановил определението за насрочване на делото.
С исковата молба са предявени субективно съединение искове от децата Ал. В. С. и М. В. С. против баща им В. И. С.. С диспозитива на решението ответникът е осъден да заплаща издръжка в полза на майката Е. В. У., в качеството ѝ на законен представител на малолетното дете Ал. В. С.. Настоящият съдебен състав намира, че майка не е ищец по иска за издръжка, предявен от малолетно дете, независимо от това, че е негов законен представител. Ето защо с диспозитива на решението, при уважаване на иска, бащата следва да бъде осъден да заплаща издръжка на детето, Ч. майката, а не на майката в качеството и законен представил на детето.
Доколкото от мотивите на решението се установява, че е разгледан и уважен иск за издръжка на детето Ал. В. С., като същевременно с диспозитива е присъдена издръжка в полза на майката, то е налице допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена в производство по чл. 247, ал. 1 ГПК. В случая не е разгледан иск срещу от ненадлежна страна, обосноваващ недопустимост на решението, тъй като искът е предявен от детето, а с решението е преценена нужда от издръжка на детето.
При това положение следва да бъде отменено определението за насрочване на делото във въззивната инстанция, следва да бъде прекратена въззивната преписка и делото да бъде изпратено на РС-С..
Воден от гореизложеното, съдът на основание чл. 267, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ, на основание чл. 253 ГПК, определение № 886 от 05.08.2019 г. по в.Г.д. № 297/2019 г. на ОС-С..
ПРЕКРАТЯВА производството по в.Г.д № 297/2019 г. на ОС-С..
ИЗПРАЩА преписката на РС-С. за провеждане на процедурата по чл. 247 ГПК, като след изпълнение на дадените указания, делото да се изпрати на ОС-С. за произнасяне по въззивната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: