и за да се произнесе ,взе предвид следното :
Производството е по чл.250 ГПК
Постъпила е молба с вх.№4608/31.10.2019г. от „. К. О. Г. Ч. адв.П. ,с която моли съда да допълни решение №426/29.10.2019г. по в.гр.д. №395/2019г. по описа на окръжен съд Г. Счита ,че съда в основното си решение не се е произнесъл относно надлежност и легитимност на изпълнението по изп.д. №185/2019г. по описа на частен съдебен изпълнител П. Мачкърски ,с рег.№881,с район на действие окръжен съд Г. Пълномощника на длъжника „. К.О. Г. намира ,че изпълнителното дело е било заведено ненадлежно и поради това съдът следва да върне делото на частния съдебен изпълнител .Моли съда да посочи в допълнителното си решение с кои останали нарушения да сезира тя като пълномощник на длъжниковото дружество новото ръководство на О. Ч. .Счита ,че вземането на О. Г. е погасено по давност .Моли съда да разясни как и какво подлежи на изпълнение и кой е компетентният орган да го постанови .Моли съда да спре изпълнението по изп.д. №185/2019г. по описа на частен съдебен изпълнител П. Мачкърски до разрешаване на случая.Счита ,че реално изпълнението е започнало по ДОПК ,което според пъэлномощника на длъжника е пречка да се завежда от частния съдебен изпълнител.Моли съда да провери служебно дали от представените от длъжниковото дружество вносни бележки са платени дължимите такси и какво следва ако не са платени Моли в този смисъл съдът да се произнесе с допълнително решение Представя писмена защита с вх.№4830/14.11.2019г..
В указаният от съда срок не е постъпил писмен отговор от ответниците по молбата за допълване на решение - взискателят О. Ч. и ТД на Н. Г.
Смолянският окръжен съд намира ,че молбата на „. Комерс "О. Г. за допълване на решение №426/29.10.2019г. по в.гр.д. №395/2019г. по описа на окръжен съд Г. е процесуално допустима.Депозирана е в законният срок , от надлежно упълномощен процесуален представител и при наличие на правен интерес от търсената защита.
Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
Смолянският окръжен съд намира ,че молбата за допълване на решение№426/29.10.2019г. по в.гр.д. №395/2019г. по описа на окръжен съд Г. следва да бъде оставена без уважение по следните съображения:
Съгласно чл. 162, ал. 2, т. 1 и т. 3 от ДОПК, вземанията за събирането на които е образувано изпълнително дело № 185/2019 г. по описа на на ЧСИ - Мачкърски: данък върху недвижим имот и такси за битови отпадъци, се определят като „публични“ такива. В Чл. 163, ал. 4 от ДОПК е посочено, че когато публични вземания са възложени за събиране на съдебен изпълнител, събирането им се извършва по реда на ГПК. Такъв е и настоящият случай и това съдът е обяснил в мотивите към основното си решение ,чието допълване се иска.. Поради това относно образуваното пред ЧСИ изпълнително производство са приложими разпоредбите на ГПК. По тази причина доводите на жалбоподателя, че в конкретния случай следва да намерят приложение разпоредбите на ДОПК за двуинстанционно разглеждане на жалбите срещу „отказите на ЧСИ или ДСИ“ са несъстоятелни.Доводите на пълномощника на длъжника „. Комерс "О. Г. за погасяване на вземанията на О. Ч., поради изтекла погасителна давност, не могат да бъдат разгледани в специалното контролно - отменително производство по реда на обжалване действията на съдебния изпълнител - чл. 435 и следващите от ГПК. Причината е, че разпоредбата на чл. 435, ал. 1 от ГПК посочва изчерпателно действията на съдебния изпълнител, които могат да бъдат обжалвани пред съда и лицата, които могат да подават жалби .
С молбата за допълване на решение е направено искане за спиране на производството по изпълнително дело № 185/2019 г. на ЧСИ П. Мачкърски, но доколкото самата молба за допълване на решението е неоснователна, не са налице основания и за спиране на изпълнително производство по изп.д. №185/2019г. по описа на частен съдебен изпълнител П. Мачкърски , с рег. №881 , с район на действие окръжен съд Г.,поради което същата следва да бъде оставена без уважение.
Водим от гореизложеното Смолянският окръжен съд

Р Е Ш И :

РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№4608/31.10.2019г. от „. К. О. Г. Ч. адв.П. за допълване на решение №426/29.10.2019г. по в.гр.д. №395/2019г. по описа на окръжен съд Г., като неоснователна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№4608/31.10.2019г. от „. Комерс О. Г. Ч. адв.П. за допълване на решение №426/29.10.2019г. по в.гр.д. №395/2019г. по описа на окръжен съд Г., за спиране на изпълнението по изп.д. №185/2019г. по описа на частен съдебен изпълнител П. Мачкърски с рег.№881 ,с район на действие окръжен съд гр. С. ,като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: